臺灣臺南地方法院民事
裁定 104年度司聲字第443號
聲 請 人 胡美燕
相 對 人 竹心生技貿易有限公司
法定
代理人 程林竹心
上列
當事人間因本院104年度司執全字第356號
假扣押事件，
聲請
人即
債務人聲請命相對人即
債權人起訴，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、
按經准為假扣押，而
本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依
債務人聲請，命
債權人於一定
期間內起訴，民事訴訟法第52
9條第1項定有明文。因假扣押程序係在本案訟爭尚未判決確
定前，預防將來債權人勝訴後，不能
強制執行或難於執行，
故予債權人預為保全強制執行而設，然債權人所保全之請求
爭執，仍有待本案訴訟及早繫屬以求確定之，故經准為假扣
押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，
命債權人於一定期間內起訴。
二、聲請意旨
略以：相對人前向本院聲請假扣押聲請人之財產，
經本院以104年度司裁全字第613號裁定，准相對人提供
擔保
後，對於聲請人之財產為假扣押，並經本院以104年度司執
全字第356號假扣押執行程序
查封聲請人之財產，相對人
迄
未向本院提起本案訴訟，
爰依民事訴訟法第529條之規定，
聲請本院裁定命相對人於一定期間內起訴等語。
三、
經查，相對人為保全其對聲請人之債權，聲請本院以104度
司裁全字第613號裁定准相對人提供擔保後，得就聲請人之
財產
予以假扣押，經本院以104年度司執全字第356號假扣押
執行事件扣押在案
等情，業經本院
依職權調取本院104年度
司執全字第356號假扣押執行事件（內含本院104年度司裁全
字第613號假扣押事件）卷宗審核
無訛，
惟相對人與聲請人
間就前開假扣押裁定之本案，已提起訴訟，有本院104年度
訴字第1362號民事訴訟事件繫屬本院，有本院民事紀錄科查
詢表1份在卷
可參。從而，聲請人聲請本院命相對人於一定
期間內起訴，
核與前開規定不符，不應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
民 事 庭 司法事務官
上為
正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 105 年 1 月 4 日
書記官 王佳進