臺灣臺南地方法院民事
裁定 104年度司聲字第456號
聲 請 人 晨鴻國際股份有限公司
法定
代理人 楊宇宸
相 對 人 凱利紙業有限公司
法定代理人 楊蔡茶
楊政憲（遷出國外)
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○二年度存字第八一○號
提存事件
聲請人所提存之
擔保金
新臺幣伍萬柒仟元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第 104條第1項第3款
定有明文。而此項規定於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用
之，同法第 106條亦定有明文；所謂訴訟終結，在因
假扣押
或
假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因
假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假
處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行
程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既
未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執
行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字
第357號裁定意旨
參照）。
二、次按公司經中央
主管機關撤銷或廢止登記者，準用前三條之
規定；解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清
算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散。又有限公
司變更章程、合併、解散及清算，準用無限公司有關之規定
。無限公司之清算，以全體股東為
清算人。但本法或章程另
有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限。公司法第
24條、第25條、第26條之1、第79條、第113條定有明文。
本
件相對人凱利紙業有限公司業經臺南市政府以民國104年4月
16日府經工商字第 10401801320號函廢止登記在案，應行清
算程序，
經查相對人之股東會未選任清算人，亦未向本院陳
報清算人就任，且公司章程亦未有規定，故應以全體股東即
楊蔡茶及楊政憲為清算人，有相對人有限公司變更登記表、
公司章程及本院民事科查詢表在卷
可稽，
合先敘明。
二、本件聲請意旨
略以：聲請人前依本院 102年度裁全字第89號
假處分裁定，為擔保假處分執行，曾提供新臺幣57,000元為
擔保金，並以本院102年度存字第810號提存後，聲請本院以
102年度司執全字第483號假處分執行相對人之財產在案。後
聲請人聲請撤回假扣押執行程序，訴訟可謂終結。且聲請人
業以
存證信函催告相對人限期行使權利，相對人逾期未行使
，
爰依法聲請返還擔保金等語。
三、聲請人主張之
上開事實，
業據其提出本院102年度裁全字第8
9號假處分裁定、102年度存字第810號提存書、102年度訴字
第1082號民事判決
暨確定證明書等影本及催告相對人限期行
使權利存證信函暨送達回執各 1份為證，並經本院
依職權調
閱本院102年度存字第810號擔保提存卷及 102年度司執全字
第483號（含102年度裁全字第89號）假處分卷等卷宗核閱屬
實。茲因該假處分執行事件，業經聲請人撤回，又聲請人雖
未撤銷上開假處分裁定，
惟其收受上開假處分裁定已逾30日
，依
強制執行法第132條第3項之規定，聲請人亦不得再聲請
執行，訴訟可謂終結。聲請人以存證信函催告相對人限期行
使權利，相對人
迄未對聲請人行使權利，相對人迄未對聲請
人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表1份及電話紀錄1紙存
卷
可憑。從而，聲請人聲請返還擔保金，
核與前揭規定，
自
無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 17 日
民 事 庭 司法事務官
以上
正本係照原本作成
如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，向司法事務官提出
異
議。
中 華 民 國 104 年 11 月 18 日
書記官 王佳進