臺灣臺南地方法院民事
裁定 104年度司聲字第49號
聲 請 人 蔡秀珠即秀秀鐵材行
相 對 人 義田工業股份有限公司
法定
代理人 邱瑞岳
聲請人即
債務人聲請對於本院103年度裁全字第112號
假處分事件
命相對人即
債權人起訴，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行（本院一○四
年度司執全字第十七號）之請求，向管轄法院起訴。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
按經准為
假扣押，而
本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依
債務人聲請，命
債權人於一定
期間內起訴，債權人不於第 1
項期間內起訴或未遵守前項規定者，債務人得聲請命假扣押
之法院撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第 529條第1項、第4項
定有明文。因假扣押程序係在本案訟爭尚未判決確定前，預
防將來債權人勝訴後，不能
強制執行或難於執行，故予債權
人預為保全強制執行而設，然債權人所保全之請求爭執，仍
有待本案訴訟及早繫屬以求確定之，故經准為假扣押，而本
案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人
於一定期間內起訴。此規定於假處分事件亦有
準用之，民事
訴訟法第533條前段定有明文。
二、聲請意旨
略以：相對人前向本院聲請假處分，本院以 103年
度裁全字第 112號民事假處分裁定，准相對人提供
擔保後，
禁止聲請人就相對人簽發之支票二紙（支票號碼：AH000000
0、AH0000000）向付款銀行為付款之提示及轉讓與
第三人，
經本院假處分執行程序執行在案。相對人
迄未向本院提起本
案訴訟，
爰依民事訴訟法第 529條第1項、第533條前段之規
定，聲請本院裁定命相對人於一定期間內起訴等語。
三、
經查，相對人前向本院聲請假處分，經本院以 103年度裁全
字第 112號民事假處分裁定，准相對人提供擔保後，聲請人
就其為發票人之支票二紙（支票號碼：AH0000000、AH00000
00），於本案判決確定前不得向付款人請求付款及轉讓與第
三人，並應將支票交由執行人員記載此項事由。並經本院以
104年度司執全字第 17號假處分執行程序執行在案
等情，業
經本院
依職權調閱本院104年度司執全字第17號（含103年度
裁全字第 112號）假處分卷審核
無訛，而相對人與聲請人間
並無民事訴訟事件或
支付命令聲請事件繫屬本院，有本院民
事紀錄科查詢表一份在卷
可參。從而，聲請人聲請本院命相
對人於一定期間內起訴，
核與前開規定相符，自應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 13 日
民事庭 司法事務官
以上
正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提
出
異議。
中 華 民 國 104 年 5 月 14 日
書記官 鍾佳佑