臺灣臺南地方法院民事
裁定 104年度司聲字第748號
聲 請 人 楊宗謀
相 對 人 徐嘉臨
京冠國際旅行社有限公司
上列一人之
法定
代理人 顧嘉宏
上列
當事人間因本院102年度存字第1265號
擔保提存事件，
聲請
人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一０二年度司執
全字第七三三號
假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向
本院提出行使權利之證明。
聲請程序費用由相對人連帶負擔。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一
定
期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利
益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使
權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其
提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有
明文。而此項規定於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，
同法第106條亦定有明文。所謂訴訟終結，在因假扣押或
假
處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣
押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分
裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序
前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確
定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程
序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第35
7號裁定意旨
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間請求
損害賠償事件，
聲請人前依本院102年度司裁全字第1164號民事假扣押裁定
，提供新臺幣30,000元為
擔保金，並經本院102年度存字第1
265號提存事件提存後，業經本院102年度司執全字第733號
執行假扣押在案。茲因該假扣押執行之部分，業經聲請人撤
回假扣押執行，假扣押裁定亦經聲請人撤銷，訴訟可謂終結
，相對人
迄未行使權利，
爰依法聲請法院通知相對人限期行
使權利等語。
三、
經查：聲請人主張之
上開事實，
業據其提出本院102年度存
字第1265號提存書、102年度司裁全字第1164號假扣押裁定
、103年度南簡字第463號民事判決
暨確定證明書、104年度
司裁全聲字第40號撤銷假扣押裁定等影本各1份為證，並經
本院
依職權調閱本院102年度司執全字第733號（含102年度
司裁全字第1164號）假扣押卷、102年度存字第1265號擔保
提存卷、104年度司裁全聲字第40號撤銷假扣押卷、103年度
南簡字第463號民事
債務不履行損害賠償卷等卷宗審核
無訛
，
堪信為真實。茲因上開假扣押裁定就相對人京冠國際旅行
社有限公司之部分，業經聲請人聲請本院104年度司裁全聲
字第40號裁定撤銷之；相對人徐嘉臨之部分雖未撤銷假扣押
裁定，但該假扣押裁定經聲請人收受後已逾三十日，又該假
扣押執行事件，業經聲請人撤回，故可謂訴訟終結，且經查
明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表
1份存卷
可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利
，
核與前揭規定相符，自應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條、第85條第2項，裁定如主文
。
中 華 民 國 105 年 5 月 9 日
民 事 庭 司法事務官
上為
正本係照原本作成
如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官
提出
異議。
中 華 民 國 105 年 5 月 10 日
書記官 王佳進