臺灣臺南地方法院民事
裁定 104年度聲更㈠字第3號
聲 請 人 張良宇
相 對 人 濬晨發展投資股份有限公司
上列
聲請人聲請選任特別
代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任王捷歆
律師於聲請人張良宇與相對人濬晨發展投資股份有限
公司間催告行使權利及聲請返還
提存物事件，為相對人濬晨發展
投資股份有限公司之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨
略以：相對人濬晨發展投資股份有限公司之原董事
長蕭百貴、董事張良宇、張帆若、
監察人吳翠娥之任期均自
民國95年8月21日起至98年8月20日止，
惟相對人
迄今尚無法
選出董事、董事長及監察人，故無
法定代理人，是此，為避
免聲請人於催告行使權利及聲請返還提存物事件，因相對人
無法定代理人而延宕，為此依法聲請選任相對人之特別代理
人，以利訴訟程序之進行等語。
二、
按對於無
訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法
定代理人不能行
代理權，恐致久延而受損害者，得聲請
受訴
法院之審判長，
選任特別代理人；法人之代表人
準用之，民
事訴訟法第51條第1項、第52條分別定有明文。而關於選任
特別代理人之聲請，應由受訴法院管轄。所謂受訴法院，係
指該訴訟將來應繫屬或現在已繫屬之法院而言，故民事訴訟
法第51條第2項規定，並未限制於
訴訟繫屬後，始能聲請選
任特別代理人，於訴訟繫屬前，亦得聲請選任特別代理人。
經查：
本件聲請人主張前開事實，
業據其提出本院102年度
訴字第803號民事判決
暨確定證明書、相對人公司變更登記
表及董事、監察人或其他負責人名單等件為證（見本院104
年度聲字第3號卷第5頁至第11頁），是依
上開說明，聲請人
之聲請於法自屬有據。經本院函詢臺南律師公會提出有意願
擔任選任特別代理人事件之律師名單，此有該名單1份在卷
可稽。
爰選任王捷歆律師於聲請人催告行使權利及聲請返還
提存物事件，為相對人之特別代理人。
三、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 11 日
民事第一庭 法 官 陳鈺雯
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定得於收受裁定正本後10日內向本院提出
抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 104 年 6 月 11 日
書記官 洪翊學