臺灣臺南地方法院民事
裁定 104年度訴字第1372號
聲請人即
被 告 陳金碧
被 告 周昀賢
被 告 周嫆嫻
上三人共同
訴訟
代理人 邱麗妃
律師
原 告 莊玉婚
參 加 人 蔡蕭寨
上列
當事人間請求代位
求償財產歸還事件，被告聲請本院
駁回參
加人之參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
被告之聲請駁回。
聲請程序費用由被告負擔。
理 由
一、
按就
兩造之訴訟
有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起
見，於該
訴訟繫屬中，得為參加，民事訴訟法第58條第1項
定有明文。又當事人對於第三人之參加，得聲請法院駁回，
同法第60條第1項前段亦有明文規定。
二、參加人蔡蕭寨於民國105年3月15日聲請
訴訟參加意旨
略以：
其對於被告陳金碧有會款
債權，參加人蔡蕭寨對被告陳金碧
起訴，經貴院臺南簡易庭以103年度南簡字第446號判決參加
人蔡蕭寨勝訴在案。
惟被告陳金碧在法院判決前，即將其
不
動產以無償
贈與方式過戶給其女兒即被告周昀賢、周嫆嫻，
致此參加人求償無門。為此懇請
鈞院准予參加訴訟等語。
三、
聲請人即
上訴人於105年3月31日聲請意旨略以：查第三人蔡
蕭寨與原告莊玉婚間；或第三人蔡蕭寨與被告周昀賢、周嫆
嫻間並無任何債權債務關係。且第三人蔡蕭寨主張參加訴訟
之理由，僅為事實上之陳述，仍未具體說明其有何法律上之
利害關係。且被告陳金碧在第三人蔡蕭寨於103年3月間對其
訴請給付會款之前，即早在102年7月間已將房地贈與被告周
昀賢、周嫆嫻。更何況，原告莊玉婚對被告陳金碧之會款債
權；與第三人蔡蕭寨對被告陳金碧之會款債權，係各自獨立
，並無從屬關係，則基於債之相對性，
本件原告莊玉婚得否
代位請求財產歸還之結果，並不會影響第三人蔡蕭寨對被告
陳金碧之會款債權，因此第三人蔡蕭寨就本件訴訟並無法律
上利害關係，其請求參加訴訟，顯
於法不合，請求駁回參加
人之訴訟參加
云云。
四、
經查：參加人蔡蕭寨前對被告陳金碧起訴請求給付會款，經
本院臺南簡易庭以103年度南簡字第446號判決參加人蔡蕭寨
勝訴，被告陳金碧應給付參加人蔡蕭寨新臺幣181萬元在案
，有其提出之判決書影本在卷
可稽（本院卷第67頁）。另經
本院
依職權查詢被告陳金碧財產結果，被告陳金碧名下財產
僅餘中國人造纖維股份有限公司21,510股及微邦科技股份有
限公司510股，別無其他財產。其中中國人造纖維股份有限
公司於105年5月10日之收盤價僅餘7.45元，被告陳金碧
持有
之21,510股僅有160,250元之價值；微邦科技股份有限公司
更已停止交易，查無資料。因此被告陳金碧現存財產，確實
不足以清償參加人蔡蕭寨。參加人既為被告陳金碧之
債權人
，若本件原告獲得勝訴，則參加人蔡蕭寨亦得援用其訴訟資
料請求被告周昀賢、周嫆嫻返還房屋價金予被告陳金碧，由
其代為受領，因此
系爭訴訟之認定結果，將影響參加人之權
益，參加人對於系爭訴訟自屬有法律上利害關係之第三人，
其聲明參加訴訟，輔助被告為訴訟行為，
核與前開規定相符
，應予准許。本件聲請人聲請駁回參加人之參加聲請，應無
理由，應予駁回。
五、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 11 日
民事第二庭 法 官 林念祖
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 105 年 5 月 11 日
書記官 趙彬