臺灣臺南地方法院民事
裁定 104年度訴字第150號
上 訴 人
即
被 告 揚銲開發有限公司
法定
代理人 高聖聞
上 訴 人
即 被 告 揚銲鋼構銲接有限公司
法定代理人 高聖聞
上列上訴人因與被上訴人蔡添基、蔡春梅、蔡添福、蔡語庭、蔡
淨宜間請求
拆屋還地事件，對於中華民國104年8月27日本院第一
審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定送達五日內，向本院補繳第二審
裁判費新
臺幣伍仟貳佰捌拾伍元，逾期不繳，即
駁回其上訴。
理 由
一、
按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳
納裁判費，為必須具備之程式。次按
訴訟標的之價額，由法
院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴
訟法第77條之1第1、2項定有明文。又按上訴所得受之利益
，應依上
訴之聲明定之，
上訴聲明所得受之利益，因上訴人
對原判決不服之程度與應如何廢棄或變更之範圍不同而有異
，以一訴附帶主張利息或其他孳息、
損害賠償、
違約金或費
用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項固定有明
文，
惟上訴聲明之範圍，若僅就利息或其他孳息、損害賠償
、違約金或費用部分提起上訴者，仍應依其價額，以定上訴
利益之價額（最高法院92年度台抗字第471號裁定
參照）。
二、上訴人與被上訴人蔡添基、蔡春梅、蔡添福、蔡語庭、蔡淨
宜間因本院104年度訴字第150號拆屋還地事件，上訴人不服
本院民國104年8月27日所為第一審判決，提起上訴到院。上
訴人對原審判決僅就
不當得利部分提起上訴，
揆諸前開說明
，即應依其不當得利之價額，以定其上訴利益之價額，不
適
用民事訴訟法第77條之2第2項附帶請求不併算價額之規定。
查
本件上訴人之上訴利益為新臺幣（下同）386,908元【計
算式：（2,739元－1,002元）×39.76個月（101年1月21日
起至104年5月14日止）＋（5,478元－2,004元）×3.4個月
（104年5月15日起至104年8月27日止）＋（2,739元－1,002
元）×43.2個月（101年1月21日起至104年8月27日止）＋（
1,370元－501元）×43.2個月（101年1月21日起至104年8月
27日止）＝193,454，193,454元×2＝386,908元】，依民事
訴訟法第77條之13、第77條之16第1項規定，應徵第二審裁
判費6,285元，因上訴人已繳納1,000元，故上訴人應於收受
本裁定送達5日內，向本院補繳第二審裁判費5,285元。逾期
未補繳，即以裁定駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 12 日
民事第一庭 法 官 洪碧雀
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於送達後10日內向本
院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 10 月 12 日
書記官 黃稜鈞