臺灣臺南地方法院民事
裁定 105年度仲執字第1號
聲 請 人 勤友企業股份有限公司
法定
代理人 王位三
代 理 人 林明侖
律師
相 對 人 傑聖科技股份有限公司
法定代理人 李曼新
上列
當事人間聲請仲
裁判斷准予
強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
中華民國仲裁協會於民國一○五年九月二十日所為之一０五年度
仲聲愛字第九號仲裁判斷書主文
所載：「一、相對人應給付
聲請
人新臺幣貳仟捌佰玖拾萬元，及自仲裁聲請書送達
翌日（即民國
一０五年九月二十二日)起至清償日止，
按週年利率百分之五計
算之利息。三、仲裁費用由相對人負擔。」准予強制執行。
聲請程序費用新臺幣參仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨以：聲請人與相對人間請求給付貨款事件，業經中
華民國仲裁協會於民國105年9月19日作成105年仲聲愛字第9
號仲裁判斷書，該仲裁判斷書主文載明：「一、相對人應給
付聲請人新臺幣（下同）28,900,000元，及自仲裁聲請書送
達翌日(即民國105年9月22日)起至清償日止，按週年利率百
分之5計算之利息。二、相對人所為之
反請求駁回。三、仲
裁費用由相對人負擔。」。聲請人與相對人於105年9月21日
分別收受
前揭仲裁判斷書之送達，
惟相對人
迄未為給付，
爰
依仲裁法第37條第2項之規定，聲請裁定准予強制執行等語
。
二、按
仲裁人之判斷，於當事人間，與法院之
確定判決，有同一
效力；仲裁判斷，除合於仲裁法第37條第2項但書規定者外
，須聲請法院為執行裁定後，方得為強制執行，仲裁法第37
條第1項、第2項分別定有明文。又法院除：⑴仲裁判斷與仲
裁協議標的之爭議無關，或逾越仲裁協議之範圍者。但除去
該部分亦可成立者，其餘部分，不在此限。⑵仲裁判斷書應
附理由而未附者。但經仲裁庭補正後，不在此限。⑶仲裁判
斷，係命當事人為
法律上所不許之行為者，應駁回其執行裁
定之聲請外，均應為准予強制執行之裁定，亦為仲裁法第38
條所明定。再按仲裁法對於聲請法院裁定許可強制執行，並
未特別規定其程序，核其事件之性質屬
非訟事件，與民事訴
訟未盡相同，則關於此項聲請裁定及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，而為強制執行許可
與否之審查，並據以裁定
之，尚無確定實體上
法律關係存否之效力（最高法院87年度
台抗字第266號裁定意旨
參照）。
三、
經查，
上開聲請意旨
業據聲請人提出中華民國仲裁協會105
年度仲聲愛字第9號仲裁判斷書及中華郵政掛號郵件收件回
執影本各1份附卷供參，且上開仲裁判斷並無仲裁法第38條
各款所列情形，聲請人就上開仲裁判斷聲請裁定准予強制執
行，經核於法並無不合，應予准許。
四、依仲裁法第52條，
非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，
民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 18 日
民事第二庭 法 官 張桂美
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 10 月 18 日
書記官 蘇冠杰