跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺南地方法院 105 年度司他字第 36 號民事裁定
裁判日期:
民國 105 年 08 月 31 日
裁判案由:
依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣臺南地方法院民事裁定       105年度司他字第36號 原   告 楊雲龍 被   告 順將有限公司 法定代理人 王淑滿 上列原告與被告順將有限公司及宋桂銘間請求給付資遣費等事件 ,本院依職權確定訴訟費用額,裁定如下: 主 文 原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣壹萬捌仟肆佰零柒 元,並自本裁定送達翌日起至清償日止,週年利率百分之五計 算之利息。 被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣壹仟陸佰零壹元, 並自本裁定送達翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之 利息。 理 由 一、按經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之;其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用,並得向具保證書人為強制執行, 民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條 第 3項規定,法院依聲請以裁定確定訴訟費用額,應於裁定 送達翌日起,加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說 明,旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費 用」。故在當事人無力支出訴訟費用時,雖由國庫暫時墊付 ,然依民事訴訟法第114條第1項裁定,同屬確定訴訟費用額 之程序,故亦應基於同一理由而類推用同法第 91條第3項 之規定(臺灣高等法院既所屬法院94年度法律座談會民事類 提案第34號參照)。 二、經查本件原告與被告順將有限公司及宋桂銘間請求給付資 遣費等事件,原告經本院於民國103年12月26日以103年度救 字第81號裁定准予訴訟救助,而暫免繳納訴訟費用,經本 院104年度勞訴字第1號民事判決確定,訴訟費用由被告順將 有限公司負擔百分之 8,餘由原告負擔,業經本院調卷查明 屬實。又本件訴訟既經判決確定,揆諸前揭民事訴訟法第11 4條第1項前段之規定,自應由本院依職權以裁定確定並徵收 應負擔之訴訟費用。而本件訴訟標的價額為新臺幣(下同) 1,917,035元,應徵收第一審裁判費為 20,008元,本件被告 順將有限公司應向本院繳納之訴訟費用額為 1,601元(計算 式:20,008元×8/100=1,601元,元以下四捨五入);本件 原告應向本院繳納之訴訟費用額為18,407元(計算式:20,0 08元-1,601元= 18,407元)。且均應依上開說明,類推適 用民事訴訟法第 91條第3項之規定,加給於裁定送達翌日起 至清償日止,按法定利率即年息5%計算之利息,確定為如主 文所示之金額。 三、依民事訴訟法第 114條第1項前段、第91條第3項,裁定如主 文。 中 華 民 國 105 年 8 月 31 日 民 事 庭 司法事務官 上為正本係照原本作成 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提 出異議。 中 華 民 國 105 年 9 月 1 日 書記官 王佳進
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53