臺灣臺南地方法院民事
裁定 105年度司他字第7號
原 告 蔡朝至
上列原告與
被告玄武工藝企業有限公司、張舜彥、邱少琦間請求
侵權行為損害賠償事件，本院
依職權確定
訴訟費用額，本院裁定
如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣捌萬陸仟參佰玖拾
柒元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，加給
按週年利率百
分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予
訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之
當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向
具保證書人為
強制執行，
；又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴
法院於該裁判有
執行力後，應依
聲請以裁定確定之；依第1
項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定
利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項、第114
條第1項分別定有明文。又按應付利息之債務，其利率未經
約定，亦無
法律可據者，週年利率為百分之5，
民法第203條
並有明文。再按和解成立者，當事人得於成立之日起三個月
內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條第
2項定有明文。
二、
經查，
本件當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告經本
院以103年度救字第49號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴
訟費用，
嗣經本院於民國104年12月15日以本院103年度
勞訴
字第44號和解成立在案，訴訟費用各自負擔即訴訟費用由原
告負擔，業經本院調卷查明屬實。又本件訴訟既經成立和解
，
揆諸前揭民事訴訟法第114條第1項前段之規定，自應由本
院依職權以裁定確定並徵收應負擔之裁判費。是本件原告應
向本院繳納之訴訟費用額依後附計算書確定為如主文所示之
金額。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項、第84條，
裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 9 日
民 事 庭 司法事務官
上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提
出
異議。
中 華 民 國 105 年 5 月 10 日
書記官 王佳進
附表：
┌──────┬───────┬───────────┐
│項 目│金額（新台幣）│備 註│
├──────┼───────┼───────────┤
│第一審裁判費│259,192元 │經訴訟救助 │
│ │ │各自負擔即由原告負擔 │
├──────┴───────┴───────────┤
│本件因成立訴訟上和解，本院逕依職權扣除2/3裁判費，則 │
│原告應負擔之費用計算如下（元以下無條件捨去）： │
│計算式：259,192元 ×1/3 ＝ 86,397元 │
└──────────────────────────┘