裁判書系統

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　 105年度司執消債更字第34號 債　務　人　陳添盛 代　理　人　莊信泰律師 債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人　鍾隆毓 債　權　人　台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人　韓蔚廷 債　權　人　華南商業銀行股份有限公司 法定代理人　楊豊彥 債　權　人　日盛國際商業銀行股份有限公司 法定代理人　黃錦瑭 債　權　人　滙誠第一資產管理股份有限公司 法定代理人　鄧翼正 債　權　人　兆豐國際商業銀行股份有限公司 法定代理人　蔡友才 代　理　人　羅建興 債　權　人　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司 法定代理人　管國霖 代　理　人　何新台 債　權　人　聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人　李憲章 代　理　人　姚宜姈 債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人　陳祖培 代　理　人　周玉萍 債　權　人　大眾商業銀行股份有限公司 法定代理人　陳建平 代　理　人　李佳鳳 債　權　人　萬榮行銷股份有限公司 法定代理人　劉五湖 債　權　人　勞動部勞工保險局 法定代理人　羅五湖 上列當事人間消費者債務清理條例更生事件，本院裁定如下： 主 文 債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。 債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件 二所示標準之限制。 理 由 一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案。法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下簡稱消債 條例）第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。 二、查本件債務人聲請更生，前經本院以104年度消債更字第273 號民事裁定開始更生程序在案，有上開裁定在卷可參，債務 人所提如附件一所示之更生方案條件為：自認可更生方案裁 定確定之日次月起以每2個月為1期，為期6年共36期，每期 清償新臺幣（下同）16,608元(各期均含分期清償之年終獎 金116元)，清償總額合計為597,888元，本院審酌下述情事 認為其更生方案之條件已盡力清償： ㈠查債務人原於南元紡織股份有限公司工作，主要負責機台維 護，嗣因主管因素，將債務人調職為清車工作，對其後續職 涯發展不利，其乃轉至南慶紡織股份有限公司擔任儲備幹部 ，目前工作內容仍為生產線機台維修，每月平均工作日數為 24日至26日，每日工時8小時，計薪方式採月薪制，加班並 非常態，平均月收入為30,361元(已含薪資、全勤津貼、伙 食津貼及假日、延時加班之加班費，並已扣除勞健保1,528 元)，公司於勞動、中秋節發放禮券，年底則視獲利狀況發 放年終獎金，依債務人年資及薪資結構，最多僅可領取 2,800元，有本院105年8月18日調查筆錄、南慶紡織股份有 限公司105年8月23日函、本院105年9月20日公務電話紀錄、 債務人105年8月18日陳報狀及所附從業人員服務證明書等在 卷可參，是債務人確有固定收入，具備履行更生方案之可能 性。 ㈡次查，債務人之母戊○○○(現年69歲)已逾法定強制退休年 齡，其於103、104年度均無所得紀錄，名下除車輛乙台及郵 局存款若干外，再無其他財產，則觀其母存款數額及自92年 1月間勞保退保後，再查無勞保投保紀錄，目前每月仰賴國 民年金老年年金給付4,079元生活等情，堪認前揭存款確係 戊○○○保留作為支應緊急開支使用，尚不足供應其每月基 本開支，是就生活費用不足部分，確有受債務人扶養必要， ，有戊○○○之戶役政電子閘門查詢結果、稅務電子閘門財 產所得調件明細表、勞動部勞工保險局105年4月12日函、台 南市政府社會局105年4月22日函附卷可稽。又參酌債務人之 父丁○○已高齡74歲，目前按月受領國民年金老年給付每月 3,628元維生，名下雖有不動產，惟係供自住使用，銀行之 定期存款則用於補足自身每月生活費用扣除年金給付後不足 之部分，自難期待其父於維持個人基本生活同時，另可共同 負擔戊○○○之扶養費用。則參酌戊○○○共育有3子(債務 人、債務人之弟乙○○及其妹丙○○)，渠等均已各自嫁娶 且育有子女，然弟妹目前經濟狀況較諸債務人為穩定，債務 人主張每月支出母親扶養費用751元，餘則由弟妹負責，亦 屬合理，亦有債務人及其父親、弟、妹之戶役政電子閘門查 詢結果、稅務電子閘門財產所得調件明細表、債務人105年4 月14日、同年5月13日及同年6月6日陳報狀等在卷足憑；另 債務人子女陳○震(民國00年0月00日生)、陳△彤(00年0月 00日生)均尚未成年，有受債務人扶養必要。而債務人前任 配偶陳莎鳳(原名莎鳳克雷邱諾)為泰國人，前因外遇而與債 務人離異，迄今尚未取得我國國籍，可停留我國期間未明， 是雙方於離異時遂約定由債務人獨力負擔子女扶養義務。而 陳莎鳳迄今雖偶有探視子女，然因與債務人存在嫌隙，兩人 離異後再無往來，債務人對其財產及收入狀況均不了解，兩 名子女目前並未受領任何社會津貼或補助等，亦有債務人及 未成年子女戶籍謄本、台南市政府社會局105年4月22日回函 、債務人105年4月14日陳報狀等附於本卷可憑。衡酌債務人 前任配偶目前所在、收入及財產狀況均未明，是否可長期停 留我國且有固定收入等狀況亦難確定，為確保未成年子女利 益，債務人主張由其支出較高比例扶養費用，每月每名子女 扶養開支約為4,958元等情，應屬合理且必要。綜上，足認 本件債務人除支出自身必要生活費用外，尚須負擔其母戊○ ○○及未成年子女陳○震、陳△彤之扶養費用。 ㈢觀諸債務人每月收入扣除清償金額後，所酌留自身開支與扶 養費約22,115元，雖略逾行政院衛生福利部公告之105年度 臺灣省每人每月最低生活費之標準與財政部公告之105年度 受扶養人扶養免稅額之數額合計19,533元【11,448+( 7,083 -4,079)÷3+( 7,083÷2)×2=19,533】，然考量債務人前任 配偶並非本國人士，其於婚姻存續期間即鮮少負擔子女生活 費用等因素，於離異時，兩人復已協議由債務人獨力行使負 擔陳○震、陳△彤權利義務，堪認債務人主張實際上由其承 擔子女實際上扶養等情，應屬真實。又扣除母親及子女扶養 費用後，本件債務人酌留予自身可運用之金額僅約11,448元 ，並未超逾最低基本生活費用，堪認其已盡力撙節開支，此 亦有債務人105年6月16日陳報狀及所附財產及收入狀況報告 書在卷可參，是認債務人酌留之費用僅足維持其與受扶養親 屬最基本之生活程度，無奢侈浪費之虞。再者，債務人同意 於每年度提撥年終獎金四分之一數額(即700元)於更生方案 各期清償，亦有債務人105年9月23日陳報狀及所附更生方案 等件可資為證，益堪肯認債務人對更生方案之條件已盡力清 償。 ㈣末查，債務人名下並無任何財產，有債務人102年至104年稅 務電子閘門財產所得調件明細表等件在卷足考。則本院裁定 開始更生時，債權人依清算程序所得受償之數額為0元。再 者，債務人於聲請更生前2年間之可處分所得約為560,888元 ，亦有債務人103、104年度稅務電子閘門財產所得調件明細 表附卷足稽，而期間債務人自己與受扶養親屬之必要生活費 用約455,904元【依內政部或衛生福利部公告之103、104年 度臺灣省每人每月最低生活費之標準與受扶養人扶養免稅額 計算：〈10,869元+( 7,083-3,951)÷3+（7,083÷2）×2〉 ×24=455,904】，扣除後所得之數額為104,984元（560,888 -455,904=104,984）。綜上，本件債權人更生方案6年間之 受償總額597,888元，顯逾法院裁定開始更生程序時，依清 算程序所得受償之數額，及債務人聲請更生前2年間，可處 分所得扣除自己及依法應受其扶養者之必要生活費用數額， 併此敘明。 三、除債權人滙誠第一資產管理股份有限公司、兆豐商業銀行股 份有限公司逾期未表示意見外，餘之債權人均具狀表示反對 債務人所提更生方案條件，反對意見略以：債務人是否據實 陳報薪資及年終獎金等各項收入，非無疑義；債務人母親及 子女之扶養費支出是否有其必要且有無過高狀況，應予釐清 ，且其子將於更生方案履行期間內成年，債務人應自其成年 後翌月起剔除其扶養費用並將等值金額提列用以清償債務； 債務人個人支出非無撙節空間，應以每月10,869元為標準； 又債務人正值壯年尚有相當勞動年限，應可完全清償債務， 然其所提更生方案清償成數過低，更生條件難謂對債權人公 允等語。惟查： ㈠據債務人任職之南慶紡織股份有限公司表示：債務人每月平 均工作日數約24日至26日，每日工時8小時，採月薪制計薪 ，加班並非公司常態現象，倘公司安排員工輪班時，會另發 放補助，惟亦非常態，公司每年度將視獲利狀況、員工年資 、個人薪資結構等發放年終獎金，並無一定標準，依債務人 現況，年終獎金數額至多為2,800元，並於勞動及端午節則 發放禮卷，債務人月實領收入約為30,361元(已含薪資、全 勤津貼、伙食津貼及假日、延時加班之加班費，並已扣除勞 健保1,528元)，有南慶紡織股份有限公司105年8月23日函、 本院105年9月20日公務電話紀錄等在卷足證，堪認債務人所 陳報之薪資、獎金收入核與真實相符。則衡酌任職公司是否 發放年終獎金及年終獎金數額多寡，尚非單純取決債務人個 人勞動意願或勤奮程度，而須視公司營利狀況及職階等因素 ，則債務人依其現況提列其可能受領最高額之年終獎金四分 之一數額用以清償債務，當認已充分展現誠意，債權人自不 得以獎金數額未符渠等期待值，即指摘債務人有隱匿薪資或 獎金收入狀況。另債務人所提更生方案中之各項開支明細本 僅為預估數額，債務人除支應個人開支外，另需扶養其母及 兩名子女，其所酌留部分獎金及福利(如前開年終獎金扣除 提撥四分之一數額後之餘額、公司非常態性發放輪班津貼、 勞動及中秋節禮卷)當可作為其因應更生方案履行期間內突 增開銷之來源，避免債務人或其扶養親屬因處生存邊緣而再 度造成履行更生方案困難，債權人指摘債務人應提高年終獎 金提列金額，否則尚難稱已盡力清償等情，實屬過苛，有違 情理。 ㈡而行政院衛生福利部公告之最低生活費用乃衡量得否申請低 收入戶補助之資格，前開標準係作為審酌債務人所列計之必 要生活費用是否適當之參考標準，非僵化須以該標準為限， 仍應個案考量債務人實際生活所需，始能確保更生方案之履 行。查債務人名下並無不動產，現固與子女居住於父親名下 房屋而無庸支出房租，惟基於使用者付費原則，就債務人與 子女因居住所生相關水電瓦斯等費用，債務人主張由其承擔 ，本合於情理。況觀同住者中，父母親業因年事較高而無工 作能力，子女亦尚年幼，益見實際上可承擔開支者，僅係債 務人一人甚明。另觀債務人主張各項食衣住行育樂等生活費 用，並未超逾台南市最低基本生活費用範疇，自難期待其再 撙節開支；次查，債務人之母於103、104年度均無所得紀錄 ，目前仰賴老年年金給付4,079元生活，殊難期待其可外出 工作自給以補足生活費用不足部分，故其確有受債務人扶養 必要。而參酌債務人之父丁○○亦係受領老年給付維生，其 名下存款更僅足支應自身不足之生活費用，自無法要求其共 同負擔債務人之母母之扶養費用，而審酌債務人另有弟妹各 一人，渠等收入及經濟狀況較債務人穩定，而債務人主張每 月支出數額751元，亦未超逾其應分擔之數額，該部分扶養 支出並無逾情之處；又債務人子女陳○震、陳△彤之生母為 外國人，迄今未取得我國國籍，可停留我國期間、是否有穩 定收入等，均有未明，業如前述，則為確保未成年子女利益 ，本件債務人主張由其支出較高比例扶養費用，當認合理且 必要。至於債權人另爭執債務人之子將於更生方案履行期間 內成年乙事，概我國青年學子接受高等教育比例甚高，於學 子就學期間，殊難期待其可憑借勞動力獲取足額收入自給， 是債務人主張於其子大學畢業前之期間仍須受其扶養等語， 要屬合理。綜上，本件債權人未考量債務人及其受扶養親屬 基本生活所需，希冀債務人再降低個人及扶養費用支出並提 出顯無履行可能之清償方案，將導致其無法維持其與受扶養 親屬最基本人性尊嚴，肇致更生方案履行困難，顯然有悖消 費者債務清理條例謀求債務人經濟生活之更生與保障債權人 公平受償之立法意旨。是債權人所陳，尚難憑採。 ㈢按修正前消債條例第64條第1項規定更生方案是否公允，除 須考量債務人已否盡力清償外，並及其負債之原因、過往之 消費有無不當之情形，實務上法院常因債務人有不當負債或 消費之情形，而無從依該項規定逕行認可更生方案。為使此 等債務人仍有更生復甦之機會，明定如債務人所提更生方案 之條件依其收入及財產狀況，已盡力清償者，例如債務人之 財產有清算價值者，加計其可處分所得總額；無清算價值者 ，以其可處分所得總額，扣除其自己及依法應受扶養者所必 要之生活費用後之餘額，均已用於清償之情形，法院即應以 裁定認可更生方案（消債條例第64條修正說明參照）。本件 債務人收入扣除其自身及受扶養親屬必要生活費用後之餘額 ，連同年終獎金四分之一數額均用以履行更生方案，當認已 盡力清償，依法應認可更生方案。債權人以清償成數多寡、 債務人尚有相當勞動年限等情由，主張債務人未盡力清償， 顯無可採。 四、綜上，債務人所提之更生方案，其條件已盡力清償，復無消 債條例第63條、第64條第2項所規定不應認可之消極事由存 在，故應予認可。並依上開規定，就債務人在未依更生條件 全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文 。 中 華 民 國 105 年 11 月 25 日 民事執行處司法事務官 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定配表所示，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院 司法事務官提出異議。 中 華 民 國 105 年 11 月 25 日 書記官 駱映庭 附件一：更生方案 ┌────────────────────────────────────┐ │一、更生方案內容 │ ├────────────────────────────────────┤ │1、清償期數、清償金額及清償日期： │ │(1)自認可更生方案裁定確定之日次月起，以每2個月為1期，為期6年（共36期），│ │ 每期清償新臺幣16,608元(各期均含分期清償之年終獎金116元)。 │ │(2)自認可更生方案裁定確定之日次月起，於每期末月15日前，將每期應繳金額以 │ │ 臨櫃繳款、匯款方式或自動櫃員機（ATM）轉帳或債權人指定還款方式，分別匯│ │ 入各債權人指定匯款帳號內，匯費或手續費由債務人負擔。 │ │(3)各債權人分配金額如二之分配表所示。 │ │2、無擔保及無優先權債務總額：新臺幣3,245,458元。 │ │3、清償總額：新臺幣597,888元。 │ │4、清償成數：18.42% │ │5、債務人同意倘任一期款項未依約履行，視為喪失期限利益，縱其他期數未屆清 │ │ 償期，仍視為全部到期。 │ ├────────────────────────────────────┤ │二、無擔保及無優先權債權人之受清償額分配表：（單位：新臺幣/元） │ ├──┬──────┬─────┬────┬────────┬──────┤ │編號│ 債 權 人 │ 債權金額 │債權比例│每期可分配之金額│ 6年總清償額│ ├──┼──────┼─────┼────┼────────┼──────┤ │ 一 │台新國際商業│1,544,468 │ 47.59% │ 7,904 │ 284,544 │ │ │銀行股份有限│ │ │ │ │ │ │公司 │ │ │ │ │ ├──┼──────┼─────┼────┼────────┼──────┤ │ 二 │台北富邦商業│ 139,390 │ 4.29% │ 712 │ 25,632 │ │ │銀行股份有限│ │ │ │ │ │ │公司 │ │ │ │ │ ├──┼──────┼─────┼────┼────────┼──────┤ │ 三 │華南商業銀行│ 251,170 │ 7.74% │ 1,285 │ 46,260 │ │ │股份有限公司│ │ │ │ │ ├──┼──────┼─────┼────┼────────┼──────┤ │ 四 │日盛國際商業│ 150,000 │ 4.62% │ 767 │ 27,612 │ │ │銀行股份有限│ │ │ │ │ │ │公司 │ │ │ │ │ ├──┼──────┼─────┼────┼────────┼──────┤ │ 五 │滙誠第一資產│ 313,865 │ 9.67% │ 1,606 │ 57,816 │ │ │管理股份有限│ │ │ │ │ │ │公司 │ │ │ │ │ ├──┼──────┼─────┼────┼────────┼──────┤ │ 六 │兆豐國際商業│ 188,074 │ 5.79% │ 962 │ 34,632 │ │ │銀行股份有限│ │ │ │ │ │ │公司 │ │ │ │ │ ├──┼──────┼─────┼────┼────────┼──────┤ │ 七 │甲○(台灣)商│ 84,272 │ 2.6% │ 432 │ 15,552 │ │ │業銀行股份有│ │ │ │ │ │ │限公司 │ │ │ │ │ ├──┼──────┼─────┼────┼────────┼──────┤ │ 八 │聯邦商業銀行│ 84,518 │ 2.6% │ 432 │ 15,552 │ │ │股份有限公司│ │ │ │ │ ├──┼──────┼─────┼────┼────────┼──────┤ │ 九 │國泰世華商業│ 141,014 │ 4.34% │ 721 │ 25,956 │ │ │銀行股份有限│ │ │ │ │ │ │公司 │ │ │ │ │ ├──┼──────┼─────┼────┼────────┼──────┤ │ 十 │大眾商業銀行│ 290,898 │ 8.96% │ 1,488 │ 53,568 │ │ │股份有限公司│ │ │ │ │ ├──┼──────┼─────┼────┼────────┼──────┤ │十一│萬榮行銷股份│ 49,250 │ 1.53% │ 254 │ 9,144 │ │ │有限公司 │ │ │ │ │ ├──┼──────┼─────┼────┼────────┼──────┤ │十二│勞動部勞工保│ 8,539 │ 0.27% │ 45 │ 1,620 │ │ │險局 │ │ │ │ │ ├──┴──────┼─────┼────┼────────┼──────┤ │ 合 計 │3,245,458 │ 100﹪ │ 16,608 │ 597,888 │ └─────────┴─────┴────┴────────┴──────┘ 附件二：債務人之生活限制 ┌────────────────────────────────────┐ │債務人未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： │ ├────────────────────────────────────┤ │一、不得從事奢靡之消費活動。 │ ├────────────────────────────────────┤ │二、不得購買精品服裝、飾品。 │ ├────────────────────────────────────┤ │三、不得購置不動產。 │ ├────────────────────────────────────┤ │四、不得購買機動車輛。 │ ├────────────────────────────────────┤ │五、不得搭乘高鐵及航空器。 │ ├────────────────────────────────────┤ │六、不得出入特種營業場所。 │ ├────────────────────────────────────┤ │七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 │ ├────────────────────────────────────┤ │八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 │ ├────────────────────────────────────┤ │九、不得從事美容醫療之消費行為。 │ ├────────────────────────────────────┤ │十、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 │ ├────────────────────────────────────┤ │十一、每月應遵守支出限制。 │ ├────────────────────────────────────┤ │十二、不得參與賭博。 │ ├────────────────────────────────────┤ │十三、其他經本院限制之行為。 │ └────────────────────────────────────┘