臺灣臺南地方法院民事
裁定 105年度司聲字第112號
聲 請 人 燦佶實業有限公司
法定
代理人 李武興
相 對 人 信承精密有限公司
法定代理人 蕭瓊華
上列
當事人間因本院104年度存字第922號
擔保提存事件，
聲請人
聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一○四年度司執
全字第四三六號免為
假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，
並向本院提出為行使權利之證明。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一
定
期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利
益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使
權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其
提存物或保證書，民事訴訟法第 104條第1項第3款後段定有
明文。而此項規定於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，
同法第 106條亦定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：本件聲請人與相對人間請求給付貨款事
件，聲請人前依本院104年度司裁全字第719號民事假扣押裁
定，提供新臺幣339,780元為反
擔保金，並經本院104年度存
字第922號提存事件提存後，聲請撤銷本院104年度司執全字
第 436號假扣押執行在案。茲因訴訟已經終結，聲請人
爰聲
請法院通知相對人限期行使權利等語。
三、
經查：聲請人主張之
上開事實，
業據其提出本院 104年度司
裁全字第719號假扣押裁定及 104年度存字第922號提存書影
本各1份為證，並經本院
依職權調閱本院104年度司執全字第
436號（含104年度司裁全字第719號）假扣押卷、104年度存
字第 922號擔保提存卷等卷宗審核
無訛，
堪信為真實。茲因
該假扣押執行事件，業經相對人撤回，又相對人雖未撤銷上
開假扣押裁定，
惟其收受上開假扣押裁定已逾30日，依
強制
執行法第132條第3項之規定，相對人亦不得再聲請執行，故
可謂訴訟終結，並經查明相對人
迄未對聲請人行使權利，有
本院民事紀錄科查詢表1份及電話查詢紀錄1紙存卷
可憑。從
而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，
核與前揭規定相
符，自應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 20 日
民 事 庭 司法事務官
上為
正本係照原本作成
如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官
提出
異議。
中 華 民 國 105 年 5 月 20 日
書記官 王佳進