臺灣臺南地方法院民事
裁定 105年度司聲字第114號
聲 請 人 春禹建設有限公司
法定
代理人 王楊淑賢
相 對 人 翁秀鶯
蔡佳秀
周翠萍
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○二年度存字第五九二號
提存事件
聲請人所提存之
擔保金
新臺幣貳佰萬元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
按有下列各款情形之一者，法院應依供擔保人之聲請，以裁
定命返還其提存物或保證書：㈠應供擔保之原因消滅者。㈡
供擔保人證明受擔保利益人同意返還者。㈢訴訟終結後，供
擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受擔保利益人行使權
利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人
於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明
者。民事訴訟法第104條第1項定有明文。又
上開規定，於其
他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，同法第 106條前段亦有
明定。次按因釋明
假扣押之原因而供之擔保，係擔保
債務人
因假扣押所應受之損害，故必待無損害發生，或
債權人
本案
勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原
因消滅（最高法院53年度台抗字第279號判例足資
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間
假處分事件，聲請人
前依本院 102年度裁全字第57號民事假處分裁定，為相對人
翁秀鶯提供新臺幣2,000,000元為擔保金，並經本院102年度
存字第 592號提存事件提存後，聲請執行假處分翁秀鶯所有
之財產，
惟翁秀鶯於該裁定後將假處分之土地移轉登記予蔡
佳秀，再由蔡佳秀信託登記予周翠萍，聲請人
乃以蔡佳秀、
周翠萍為債務人聲請假處分執行在案。茲因相對人已聲請本
院撤銷假處分裁定確定，而聲請人亦撤回假處分執行，且相
對人就假處分所造成之損害，已提起本院104年度營簡字第1
41號請求排除侵害等事件，經法院判決確定，可謂供擔保原
因消滅。
爰此，依民事訴訟法第 104條第1項及第106條前段
之規定聲請法院裁定返還擔保金等語。
三、
經查：聲請人主張之上開事實，
業據其提出本院 102年度裁
全字第57號
定暫時狀態假處分裁定、102年度存字第592號提
存書、104年度裁全聲字第1號撤銷假處分裁定及 104年度營
簡字第141號民事判決
暨確定證明書等影本各1份為證，並經
本院
依職權調閱上開卷宗審核
無訛，
堪信為真實。本件相對
人已聲請本院撤銷假處分裁定，而聲請人業已撤回假處分執
行，且相對人就假處分所造成之損害，並提起本院 104年度
營簡字第 141號請求排除侵害事件，經本院
駁回相對人之訴
確定在案，可資認定假處分事件對於相對人無損害發生，可
謂供擔保原因消滅。則聲請人聲請返還擔保金，
於法尚無不
合，應予准許。
四、依民事訴訟法第 95條、第78條及第85條第1項前段，裁定如
主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 7 日
民 事 庭 司法事務官
以上
正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提
出
異議。
中 華 民 國 105 年 6 月 8 日
書記官 王佳進