臺灣臺南地方法院民事
裁定 105年度司聲字第162號
聲 請 人 徐純達
相 對 人 佳佳生活事業有限公司
兼上列一人
法定
代理人 方薇舒即方秧儂
上列
聲請人與相對人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一０四年度存字第一二八七號
提存事件聲請人所提存之
擔保
金新臺幣壹拾伍萬元，准予返還。
聲請程序費用由相對人連帶負擔。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款
定有明文。而此項規定於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用
之，同法第106條亦定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，
應從廣義解釋，包括撤銷
假扣押或
假處分裁定及執行程序終
結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第3
79號裁定意旨
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間請求清償票款事件，
聲請人前依本院104年度司裁全字第1099號民事假扣押裁定
，提供新臺幣150,000元為擔保金，並經本院104年度存字第
1287號提存事件提存後，聲請本院104年度司執全字第650號
執行假扣押相對人之財產在案。茲因聲請人已聲請撤回假扣
押執行程序，訴訟可謂終結。且聲請人亦以臺中民權路郵局
營收股第68號
存證信函催告受擔保利益人即相對人等於文到
20日內行使權利，相對人等收受後，
迄今仍未行使權利，依
法請求發還擔保金等語。
三、聲請人主張之
上開事實，
業據其提出本院104年度存字第128
7號提存書、本院民事執行處民國104年12月23日南院崑104
司執全妥字第650號塗銷
查封登記函及撤銷
執行命令函等影
本各1份、臺中民權路郵局營收股第68號存證信函
正本1份、
郵件收件回執正本2份為證，並經本院
依職權調取本院104年
度司執全字第650號（內含104年度司裁全字第1099號）假扣
押卷、本院104年度存字第1287號擔保提存卷等卷宗審核
無
訛，
堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回
，訴訟可謂終結。聲請人並以存證信函通知相對人等限期行
使權利，相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科
查詢表及臺灣嘉義地方法院函各1份存卷
可憑。從而，聲請
人聲請返還擔保金，
核與前揭規定，
自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條、第85條第2項，裁定如主文
。
中 華 民 國 105 年 7 月 26 日
民事庭 司法事務官
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提
出
異議。
中 華 民 國 105 年 7 月 27 日
書記官 王佳進