臺灣臺南地方法院民事
裁定 105年度司聲字第182號
聲 請 人 林世源
相 對 人 冠宏實業股份有限公司
法定
代理人 黃忠生
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○一年度存字第一二八五號
提存事件
聲請人所提存之
擔保
金新臺幣貳拾伍萬伍仟元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一
定
期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利
益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使
權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其
提存物或保證書，民事訴訟法第 104條第1項第3款後段定有
明文。而此項規定於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，
同法第 106條亦定有明文。所謂訴訟終結，在因
假扣押或
假
處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣
押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分
裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序
前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確
定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程
序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第35
7號裁定意旨
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間給付工資等事件，聲
請人前依本院 101年度全字第36號民事假扣押裁定，提供新
臺幣255,000元為擔保金，並經本院101年度存字第1285號提
存事件提存後，業經本院101年度司執全字第821號執行假扣
押相對人之財產在案。茲因該假扣押執行標的之部分，業經
聲請人撤回假扣押執行，訴訟可謂終結。且聲請人業已聲請
本院命相對人限期行使權利，相對人逾期未行使，
爰依法聲
請返還擔保金等語。
三、聲請人主張之
上開事實，
業據其提出本院 104年度裁全聲字
第17號撤銷假扣押裁定、104年度司聲字第650號限期行使權
利裁定
暨確定證明書等影本為證，並經本院
依職權調閱本院
101年度全字 36號假扣押裁定卷、101年度司執全字第821號
假扣押執行卷、101年度存字第1285號擔保提存卷及104年度
司聲字第 650號限期行使權利卷等卷宗審核
無訛，
堪信為真
實。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，且聲請人已
撤銷上開假扣押裁定，故可謂訴訟終結。聲請人聲請本院10
4年度司聲字第650號裁定通知相對人限期行使權利，相對人
迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表 1份存卷
可憑。從而，聲請人聲請返還擔保金，
核與前揭規定，
自無
不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 21 日
民 事 庭 司法事務官
以上
正本係照原本作成
如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，向司法事務官提出
異
議。
中 華 民 國 105 年 6 月 22 日
書記官 王佳進