臺灣臺南地方法院民事
裁定 105年度司聲字第262號
聲 請 人 信承精密有限公司
法定
代理人 蕭瓊華
相 對 人 燦佶實業有限公司
法定代理人 李武興
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○四年度存字第八八八號
提存事件
聲請人所提存之
擔保金
新臺幣壹拾壹萬肆仟元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第 104條第1項第3款
定有明文。而此項規定於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用
之，同法第 106條亦定有明文；所謂訴訟終結，在因
假扣押
或
假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因
假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假
處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行
程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既
未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執
行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字
第357號裁定意旨
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間請求給付貨款事件，
聲請人前依本院104年度司裁全字第719號假扣押裁定，提供
新臺幣114,000元為擔保金，以本院 104年度存字第888號提
存後，聲請本院以104年度司執全字第436號假扣押執行相對
人之財產在案。後聲請人聲請撤回假扣押執行程序，訴訟可
謂終結。且聲請人業以
存證信函催告相對人限期行使權利，
相對人逾期未行使，
爰依法聲請返還擔保金等語。
三、聲請人主張之
上開事實，
業據其提出本院 104年度司裁全字
第719號假扣押裁定、104年度存字第 888號提存書、民事執
行處民國105年3月25日南院崑104司執全祥字第436號撤銷
執
行命令通知函等影本及催告相對人限期行使權利之存證信函
暨掛號回執各1份為證，並經本院
依職權調取本院104年度司
執全字第436號（含 104年度司裁全字第719號）假扣押卷、
104年度存字第888號擔保提存卷等卷宗審核
無訛，
堪信為真
實。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，又聲請人雖
未撤銷上開假扣押裁定，
惟其收受上開假扣押裁定已逾30日
，依
強制執行法第132條第3項之規定，聲請人亦不得再聲請
執行，訴訟可謂終結。聲請人以存證信函催告相對人限期行
使權利，相對人
迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科
查詢表1份及公務電話查詢紀錄1紙存卷
可憑。從而，聲請人
聲請返還擔保金，
核與前揭規定，
自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 2 日
民 事 庭 司法事務官
以上
正本係照原本作成
如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，向司法事務官提出
異
議。
中 華 民 國 105 年 8 月 3 日
書記官 王佳進