臺灣臺南地方法院民事
裁定 105年度司聲字第533號
聲 請 人 精鵬有限公司
法定
代理人 陳劉扁
相 對 人 東城能源股份有限公司
法定代理人 邱鶴鈞
上列
當事人間因本院105年度存字第368號
擔保提存事件，
聲請人
聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因臺灣臺北地方法院一
０五年度司執全字第三二０號
假扣押執行所受損害，向聲請人行
使權利，並向本院提出行使權利之證明。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一
定
期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利
益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使
權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其
提存物或保證書，民事訴訟法第 104條第1項第3款後段定有
明文。而此項規定於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，
同法第 106條亦定有明文。所謂訴訟終結，在因假扣押或
假
處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣
押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分
裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序
前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確
定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程
序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第35
7號裁定意旨
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲
請人前依本院105年度司裁全字第332號民事假扣押裁定，提
供新臺幣1,217,000元為
擔保金，並經本院105年度存字第36
8號提存事件提存後，業經臺灣臺北地方法院105年度司執全
字第 320號執行假扣押在案。茲因該假扣押執行，業經聲請
人撤回，假扣押裁定亦經聲請人撤銷，訴訟可謂終結，相對
人
迄未行使權利，
爰依法聲請法院通知相對人限期行使權利
等語。
三、
經查：聲請人主張之
上開事實，
業據其提出本院 105年度司
裁全字第332號民事假扣押裁定、 105年度存字第368號提存
書、 105年度司裁全聲字第50號撤銷假扣押裁定
暨確定證明
書、臺灣臺北地方法院民國105年7月12日北院隆 105司執全
木字第 320號准予撤回通知函等影本為證，並經本院
依職權
調閱上開等卷宗審核
無訛，
堪信為真實。茲因該假扣押執行
事件，業經聲請人撤回，又上開假扣押裁定，業經聲請人聲
請本院 105年度司裁全聲字第50號裁定撤銷之，故可謂訴訟
終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有臺灣臺北
地方法院函、臺灣高雄地方法院函及本院民事紀錄科查詢表
各一份存卷
可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權
利，
核與前揭規定相符，自應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 7 日
民 事 庭 司法事務官
上為
正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官
提出
異議。
中 華 民 國 105 年 12 月 8 日
書記官 王佳進