臺灣臺南地方法院民事
裁定 105年度司聲字第698號
聲 請 人 楊宗謀
相 對 人 京冠國際旅行社有限公司
法定
代理人 顧嘉宏
相 對 人 徐嘉臨
上列
聲請人與相對人間聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一０二年度存字第一二六五號提存事件聲請人所提存之
擔保
金新臺幣參萬元，准予返還。
聲請程序費用由相對人連帶負擔。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第 104條第1項第3款
定有明文。而此項規定於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用
之，同法第 106條亦定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，
應從廣義解釋，包括撤銷
假扣押或
假處分裁定及執行程序終
結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第3
79號裁定意旨
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間請求
損害賠償事件，
聲請人前依本院102年度司裁全字第1164號民事假扣押裁定
，提供新臺幣30,000元為
擔保金，並經本院102年度存字第1
265號提存事件提存後，業經本院102年度司執全字第733號
執行假扣押在案。茲因該假扣押執行之部分，業經聲請人撤
回假扣押執行，假扣押裁定亦經聲請人撤銷，訴訟可謂終結
，且聲請人業已聲請本院命相對人限期行使權利，相對人逾
期未行使，
爰依法聲請返還擔保金等語。
三、聲請人主張之
上開事實，
業據其提出本院102年度存字第126
5號提存書、102年度司裁全字第1164號假扣押裁定、104年
度司裁全聲字第40號撤銷假扣押裁定、104年度司聲字第748
號民事限期行使權利裁定
暨確定證明書等影本各1份為證，
並經本院
依職權調閱本院102年度司執全字第733號（含102
年度司裁全字第1164號）假扣押卷、102年度存字第1265號
擔保提存卷、104年度司裁全聲字第40號撤銷假扣押卷、104
年度司聲字第748號民事限期行使權利等卷宗審核
無訛，
堪
信為真實。茲因上開假扣押裁定就相對人京冠國際旅行社有
限公司之部分，業經聲請人聲請本院104年度司裁全聲字第
40號裁定撤銷之；相對人徐嘉臨之部分雖未撤銷假扣押裁定
，但該假扣押裁定經聲請人收受後已逾三十日，又該假扣押
執行事件，業經聲請人撤回，故可謂訴訟終結。聲請人聲請
本院104年度司聲字第748號裁定通知相對人限期行使權利，
相對人
迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表1
份存卷
可憑。從而，聲請人聲請返還擔保金，
核與前揭規定
，
自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條及第85條第2項，裁定如主文
。
中 華 民 國 106 年 2 月 13 日
民事庭 司法事務官
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提
出
異議。
中 華 民 國 106 年 2 月 14 日
書記官 王佳進