臺灣臺南地方法院民事
裁定 105年度司聲字第711號
聲 請 人 精鵬有限公司
法定
代理人 陳劉扁
代 理 人 莊琼虹
相 對 人 東城能源股份有限公司
法定代理人 邱鶴鈞
上列
聲請人與相對人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一０五年度存字第三六八號
提存事件聲請人所提存之
擔保金
新臺幣壹佰貳拾壹萬柒仟元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款
定有明文。而此項規定於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用
之，同法第106條亦定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，
應從廣義解釋，包括撤銷
假扣押或
假處分裁定及執行程序終
結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第3
79號裁定意旨
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間給付工程款事件，聲
請人前依本院105年度司裁全字第332號民事假扣押裁定，提
供新臺幣1,217,000元為擔保金，並經本院105年度存字第36
8號提存事件提存後，業經臺灣臺北地方法院105年度司執全
字第320號執行假扣押在案。茲因該假扣押執行，業經聲請
人撤回，假扣押裁定亦經聲請人撤銷，訴訟可謂終結。且聲
請人業以
存證信函催告相對人限期行使權利，相對人逾期未
行使，
爰依法聲請返還擔保金等語。
三、聲請人主張之
上開事實，
業據其提出本院105年度司裁全字
第332號民事假扣押裁定、105年度存字第368號提存書等影
本，105年度司裁全聲字第50號撤銷假扣押裁定
暨確定證明
書、臺灣臺北地方法院民國105年7月12日北院隆105司執全
木字第320號准予撤回通知函及催告相對人限期行使權利之
存證信函暨掛號回執等為證，並經本院
依職權調閱上開等卷
宗審核
無訛，
堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，業經聲
請人撤回，又上開假扣押裁定，業經聲請人聲請本院105年
度司裁全聲字第50號裁定撤銷之，故可謂訴訟終結。又聲請
人除以存證信函通知相對人行使權利外，
嗣再聲請本院105
年度司聲字第533號裁定通知相對人限期行使權利，然相對
人
迄未對聲請人行使權利，有臺灣臺北地方法院函、臺灣高
雄地方法院函、本院民事紀錄科查詢表各一份及本院公務電
話紀錄一紙存卷
可憑。從而，聲請人聲請返還擔保金，
核與
前揭規定，
自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文
中 華 民 國 106 年 2 月 16 日
民事庭 司法事務官
以上
正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提
出
異議。
中 華 民 國 106 年 2 月 17 日
書記官 王佳進