臺灣臺南地方法院民事
裁定 105年度司聲字第831號
聲 請 人 郭福春
相 對 人 鑫昶機械工業股份有限公司
法定
代理人 林文生
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一０四年度存字第一一九一號
提存事件
聲請人所提存之
擔保
金新臺幣壹拾壹萬玖仟元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第 104條第1項第3款
定有明文。而此項規定於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用
之，同法第 106條亦定有明文。又所謂訴訟終結，在因
假扣
押或
假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人
因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或
假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執
行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額
既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之
執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗
字第357號裁定意旨
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間請求給付退休金事件
，聲請人前遵本院 104年度司裁全字第1001號民事假扣押裁
定，提供新臺幣119,000元為擔保金，並經本院104年度存字
第1191號提存事件提存後，業經本院104年度司執全字第598
號執行假扣押在案。茲因聲請人業已撤回假扣押執行，且向
本院聲請命相對人限期行使權利，然相對人
迄今仍未行使權
利，為此依法聲請裁定准予返還擔保金等語。
三、
經查，聲請人主張之
上開事實，
業據其提出本院 104年度司
裁全字第 1001號民事假扣押裁定、104年度存字第1191號提
存書、本院 105年度司聲字第12號限期行使權利民事裁定
暨
其確定證明書、民事聲請撤回假扣押執行狀等影本為證，並
經本院
依職權調閱上開案卷及本院104年度司執全字598號等
卷宗
查核屬實。又聲請人聲請本院 105年度司聲字第12號裁
定通知相對人限期行使權利，相對人迄未對聲請人行使權利
乙節，亦有臺灣橋頭地方法院函及本院民事紀錄科查詢表附
卷
可稽。從而，聲請人聲請返還擔保金，
於法尚無不合，應
予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 17 日
民事庭 司法事務官
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提
出
異議。
中 華 民 國 106 年 3 月 20 日
書記官 王佳進