臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　105年度家婚聲字第6號 聲　請　人　曾子嫻 相　對　人　詹坤龍 代　理　人　詹錦輝 上列當事人間請求給與贍養費事件，本院裁定如下： 主 文 相對人應給付聲請人新臺幣54萬元及自民國105年3月23日起，至 清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：兩造原為夫妻關係，惟於民國（下同） 103年7月28日協議離婚並簽定離婚協議書，約定相對人須每 月給付贍養費及慰藉金新臺幣（下同）3萬元予聲請人，至 子女年滿18歲之日為止，惟相對人自離婚之日起迄今均未給 付。聲請人因而向本院聲請支付命令，請求命相對人給付聲 請人54萬元及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按周年 利率百分之5計算之利息等語。 二、相對人之答辯意旨略以：兩造約定的3萬元是要給兩造子女 的教育費，不是贍養費。相對人月收入不夠三個孩子開支， 且聲請人沒有盡到照顧孩子之責等語。 三、經查： （一）按民法第1057條之贍養費之請求權，固係於判決離婚而陷 於生活困難者始得依該條規定為請求，惟上開贍養費，乃 為填補婚姻上生活保持請求權之喪失而設（參最高法院九 十六年度臺上字第二六九號、第一五七三號判決意旨）， 於兩願離婚時，基於契約自由原則，非不得經由離婚協議 就贍養費之給付為約定。 （二）兩造原為夫妻關係，於103年7月28日協議離婚並於離婚協 議書約定：「贍養費及慰藉金之給付：每個月3萬元至子 女年滿18歲」等語，惟相對人自103年7月28日離婚之日起 至105年1月止均未給付贍養費及慰藉金予聲請人，聲請人 為此向本院聲請支付命令，經本院以105年度司促字第 2546號核發支付命令在案之事實，有聲請人提出兩造戶籍 謄本、離婚協議書影本、本院105年度司促字第2546號支 付命令正本在卷可稽，堪予認定。 （三）兩造既已於離婚協議書內明確約定「贍養費及慰藉金之給 付：每個月3萬元至子女年滿18歲」等語，則被告所應給 付者即係贍養費及慰藉金。又按「贍養費」及「慰藉金」 係因夫妻離婚而由其中一方給付他方之金錢，與子女之教 育費無關。又既然相對人未給付，則聲請人依上開約定， 請求相對人給付自105年7月28日，至105年1月31日止之贍 養費及慰藉金共計54萬元及自支付命令送達翌日即105年3 月23日起，至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息 ，應有理由，應予准許。 四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、民事訴訟 法第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 105 年 10 月 12 日 家事法庭 法 官 彭振湘 以上正本係照原本作成。 如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告費及附具繕本。 中 華 民 國 105 年 10 月 12 日 書記官 吳揆滿