裁判書系統

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　 105年度家聲抗字第68號 抗　告　人　徐倩萍 上列抗告人因聲請准許處分受監護宣告人之財產事件，對於中華 民國105年11月2日本院105年度監宣字第489號第一審裁定提起抗 告，本院管轄之第二審合議庭裁定如下： 主 文 原裁定廢棄。 許可抗告人代理受監護宣告之人郭山林(男，民國000年00 月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）處分如 附表所示之不動產。 聲請及抗告程序費用共新臺幣貳仟元由抗告人負擔。 理 由 一、本件抗告人於原審聲請意旨略以：抗告人為郭山林之配偶， 郭山林前經鈞院以104年度監宣字第535號裁定為受監護宣告 之人，並選定聲請人為監護人，及指定郭山林之子郭政緯為 會同開具財產清冊之人。茲因受監護宣告人郭山林之父親即 被繼承人郭天生於民國000年0月00日過世，受監護宣告之人 郭山林為繼承人之一，其父遺產中之現金新臺幣(下同)61,6 21元已作為喪葬費使用，另外遺產中如附表所示之2筆土地 ，因面積僅有966平方公尺，若由兄弟姐妹8人共同持分繼承 ，每人所分得之土地面積甚少，用以經營農耕不合經濟原則 ，亦不符政府鼓勵大面積經營機械耕作之政策，擬請兄弟姊 妹中一人，依目前一般市價承購約200萬元，變現後之款項 再由全部繼承人平分，如此對受監護宣告之人並無損害，亦 可用所分得之現金作為爾後之醫療費用，爰聲請許可抗告人 代理受監護宣告人郭山林處分其繼承自被繼承人郭天生之遺 產等語。 二、原審裁定略以：抗告人主張之事實，固據提出繼承系統表、 土地所有權狀影本、財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書影 本為證，惟觀諸抗告人主張之遺產分割協議方案，係將被繼 承人郭天生坐落臺南市○○區○○○段○○○○○○○○○○○○號土 地等遺產，全數分割繼承登記由其中一位繼承人單獨所有後 ，再予以變價平分所得現金，除形式觀之，該協議方案無異 先要求受監護宣告人郭山林向地政機關表示放棄其對被繼承 人郭天生所遺土地之應繼分權利，難認係符合受監護宣告人 郭山林之利益外，且因受監護宣告人郭山林未登記為系爭遺 產之所有權人，故日後就該遺產之處分缺乏實際之控制權， 無法防止該遺產贈與他人或賤價變賣，且縱該遺產日後確依 市價出售，亦無法絕對擔保受監護宣告人郭山林可依其應繼 分取得出售後之價金，故客觀上顯難認係為受監護宣告人郭 山林之利益而處分，揆諸民法第1101條第1項規定，該協議 處分自不能許可，從而，本件聲請於法不合，應予駁回。 三、本件抗告意旨略以： ㈠受監護宣告之人郭山林之父親郭天生於000年0月00日過世， 受監護宣告人為其第一順位繼承人，依法得與其餘七名兄弟 姊妹共同繼承父親所留如附表所示坐落臺南市○○區○○○ 段○○○○○○○○○○○○號等2筆土地(土地面積合計約292坪，下 稱系爭土地)，每人應繼分8分之1。因細分系爭土地之結果 ，將導致土地難以利用，且受監護宣告人持分比例甚微，亦 難出售予他人，受監護宣告人之兄弟姊妹即其他繼承人衡諸 抗告人急需現金支付受監護宣告人相關費用，基於協助受監 護宣告人夫妻之立場，與抗告人及受監護宣告人之子郭政緯 協議，由受監護宣告人之二哥郭文賢依市價出資200萬元， 向其他繼承人(含受監護宣告人)購買渠等應繼分，嗣渠等受 領應分得之款項後，再提供印鑑證明及相關文件予郭文賢前 往地政事務所辦理登記手續，以確保受監護宣告人可依其應 繼分取得價金，而受監護宣告人所得之款項亦將全數用以支 應受監護宣告人之相關費用。 ㈡受監護宣告之人郭山林自104年8月臥床以來，除已支出高額 醫療費用外，現每月尚需支出外籍看護費用約2萬元、衛生 福利部臺南醫院住院醫療費用約3萬元，相關尿布、醫療耗 材約6千元，受監護宣告人之存款已不足供其維持生活所需 ，龐大經濟壓力造成抗告人嚴重負擔，而受監護宣告人之醫 療費用及其子女郭政緯、郭家妤之大學學費、住宿及生活費 用，皆係由受監護宣告人之二哥郭文賢協助支付，郭文賢至 今為受監護宣告人支付之金額合計約170萬元，已超出受監 護宣告人對系爭土地之應繼分價值甚多，且受監護宣告人未 來每月5至6萬元不等之醫療及看護費用，仍須由受監護宣告 人之二哥郭文賢協助支付，應不生原裁定之疑慮；反之，如 不准許出售及處分受監護宣告人之應繼分，更不利於受監護 宣告人。為此，爰提出本件抗告，聲請准予處分受監護宣告 人就系爭土地8分之1之應繼分等語。 四、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得 使用、代為或同意處分；監護人為下列行為，非經法院許可 ，不生效力：代理受監護人購置或處分不動產。代理受 監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或 終止租賃；監護人不得以受監護人之財產為投資，但購買公 債、國庫券、中央銀行儲蓄券、金融債券、可轉讓定期存單 、金融機構承兌匯票或保證商業本票，不在此限，民法第11 01條亦有明定；前開規定，依民法第1113條規定，準用於成 年人之監護。 五、經查： ㈠本件抗告人之配偶郭山林前經本院以104年度監宣字第535號 裁定宣告為受監護宣告之人，並選定抗告人為郭山林之監護 人，指定郭山林之子郭政緯為會同開具財產清冊之人，抗告 人於105年3月1日與會同開具財產清冊之人郭政緯向本院陳 報受監護宣告人郭山林之財產清冊等情，此經本院依職權調 取前開監護宣告案卷核閱無訛，上開事實堪以認定。 ㈡抗告人主張受監護宣告之人郭山林之父親郭天生於000年0月 00日過世，受監護宣告人郭山林與其餘七名兄弟姊妹共同繼 承父親所留如附表所示坐落臺南市○○區○○○段○○○○○ ○○○○○○○號等2筆土地，每人應繼分8分之1，惟因細分系爭 土地之結果，將導致土地難以利用，且受監護宣告人之持分 比例甚微，亦難出售予他人，而受監護宣告之人自104年8月 臥床以來，已陸續支付高額醫療費用、外籍看護費用等，受 監護宣告人之存款已不足供其維持生活所需，故擬由受監護 宣告人之二哥郭文賢依市價出資200萬元，向其他繼承人(含 受監護宣告之人)購買渠等應繼分，受監護宣告之人所得款 項將全數用以支應其日後醫療照護費用等情，業據抗告人提 出繼承系統表、財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書、臺南 縣佳里地政事務所土地所有權狀、成祥人力仲介有限公司外 籍勞工點交清冊、委任招募合約書、仁村醫院收費明細表、 奇美醫院收據、高雄榮民總醫院醫療費用收據、衛生福利部 臺南醫院醫療費用收據暨門診繳費證明書、不動產買賣實價 登錄資料等件供參，堪信抗告人之主張為真實。本院審酌受 監護宣告之人郭山林已無自理能力，生活均賴抗告人協助處 理，並需長期接受醫療照護，而受監護宣告之人繼承自其父 親郭天生所留如附表所示坐落臺南市○○區○○○段○○○○○ ○○○○○○○號等2筆土地，應繼分比例為8分之1，依抗告人所 提前揭財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書之核定價額所示 ，受監護宣告之人之應繼分價額約為241,500元，此與抗告 人所稱系爭土地擬由受監護宣告人之二哥郭文賢依市價出資 200萬元向包含受監護宣告之人在內之其他繼承人購買應繼 分，則受監護宣告之人可分得25萬元，足見抗告人主張系爭 土地之處分方式，並無不利於受監護宣告人之情事，所得現 金並可供受監護宣告之人支付其醫療照護費用，應較符合受 監護宣告人之需求，故抗告人聲請准予處分受監護宣告之人 就系爭土地之應繼分，自屬必要，此亦經受監護宣告人之其 餘最近親屬即子女郭政緯、郭家妤等人之同意，有同意書、 印鑑證明、本件抗告審106年1月25日訊問筆錄在卷可稽，堪 認本件聲請對於受監護宣告之人郭山林應無不利。 ㈢依上所述，抗告人聲請准予代理受監護宣告之人郭山林處分 如附表所示之不動產，與受監護宣告之人郭山林之利益相符 ，是本件聲請核無不合，應予准許。原審遽予駁回抗告人之 聲請，尚有未洽，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄改判 ，為有理由，爰將原裁定廢棄，許可抗告人代理受監護宣告 之人郭山林處分如附表所示之不動產，並裁定如主文所示。 六、據上論結，本件抗告為有理由，依家事事件法第97條，非訟 事件法第21條第1項前段、第24條第1項、第46條，民事訴訟 法第492條，裁定如主文。 中 華 民 國 106 年 3 月 14 日 家事法庭 審判長法 官 郭貞秀 法 官 彭振湘 法 官 林富郎 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法 規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告裁判費 新臺幣1,000元。 提起再抗告應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任 有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有 民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影 本。 中 華 民 國 106 年 3 月 14 日 書記官 林修弘 附表： ┌──┬──┬───────────────┬────┬─────┐ │編號│種類│坐落地號 │面積(平 │受監護宣告│ │ │ │ │方公尺) │人郭山林之│ │ │ │ │ │權利範圍 │ ├──┼──┼───────────────┼────┼─────┤ │ 1 │土地│臺南市○○區○○○段○○○○○號 │846 │應繼分1/8 │ ├──┼──┼───────────────┼────┼─────┤ │ 2 │土地│臺南市○○區○○○段○○○○○○○號│120 │應繼分1/8 │ └──┴──┴───────────────┴────┴─────┘