臺灣臺南地方法院民事
裁定 105年度建字第26號
原 告 立盟投資股份有限公司
法定
代理人 高一能
上列原告與
被告向陽營造工程有限公司間請求
損害賠償事件，本
院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後七日內補繳
裁判費新臺幣貳萬玖仟零
肆拾元，逾期未補繳，即
駁回原告之訴。
理 由
一、
按非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，即屬財產權訴
訟（最高法院93年度
台上字第1926號裁定
參照）。又
訴訟標
的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之
交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利
益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；訴訟
標的之價額不能核定者，以第466條所定不得
上訴第三審之
最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項
及第2項、第77條之2第1項前段、第77條之12分別定有明文
。該不得上訴第三審之最高利益額數，經司法院於民國91年
1月29日以（91）院台廳民一字第03075號函提高為新臺幣（
下同）150萬元，並自91年2月8日起實施。準此，訴訟標的
價額不能核定者，即以165萬元定其標的價額。
二、
經查，
本件原告
訴之聲明第一項係請求被告給付原告25,511
,785元及其利息，第二項係請求被告將行政院內政部核發「
CLT木作工程」之內政部建築新技術、新工法、新設備，及
新材料認可通知書及與CLT進口證明文件等資料交付原告，
第三項係請求被告將
系爭工程已施作部分，向
主管機關逐層
報驗，並將報驗後資料交付原告。
上開訴之聲明第一項之訴
訟標的價額核定為25,511,785元，而上開訴之聲明第二項、
第三項核其性質，並非對於親屬關係及身分上之權利有所主
張，自屬因財產權而涉訟。又該兩項聲明之訴訟標的並無市
場價額，其利益難以衡量，卷內復查無資料可供核定價額，
其訴訟標的之價額
洵屬不能核定，依民事訴訟法第77條之12
之規定應均以165萬元核定其價額。從而，原告以一訴主張
數項標的，依民事訴訟法第77條之2第1項前段規定，本件訴
訟標的價額應合併計算為28,811,785元【計算式：25,511,7
85元＋165萬元＋165萬元＝28,811,785元】，應徵第一審裁
判費265,616元，扣除原告起訴時已繳納之裁判費236,576元
，原告尚應補繳裁判費29,040元。茲依民事訴訟法第249條
第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，
逾期未補繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 11 月 25 日
民事第三庭 法 官 陳協奇
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於裁定送達後10日內
向本院提出
抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；關於命
補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 11 月 25 日
書記官 陳姝妤