臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　 105年度抗字第95號 抗　告　人　羅芷羚 相　對　人　柯美樺 上列當事人間本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國105年8月 29日本院105年度司票字第1723號民事裁定提起抗告，本院裁定 如下： 主 文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。 理 由 一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規 定聲請法院裁定准許對發票人強制執行，係屬非訟事件，此 項聲請之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是 否具備，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關 係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由 發票人提起確認之訴，以資解決，此有最高法院56年台抗字 第714號及57年台抗字第76號判例要旨可資參照。 二、抗告意旨略以：相對人投資定騰股份有限公司金額為新臺幣 （下同）15,000,000元，該筆投資存於國泰世華信託帳戶， 因相對人為確保投資金額存在，故抗告人簽立本票等語。 三、經查本件相對人主張伊執有抗告人為發票人，如附表所示之 本票3紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期 提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等 情，業據其提出系爭本票為證，而依系爭本票之記載形式上 觀察，其已具備本票有效要件，原裁定就系爭本票裁定准予 強制執行，核無不合。抗告人雖以前詞為辯，惟其抗告理由 與實體事項有關，揆諸前揭判例之意旨，並非本件非訟事件 程序所得審究，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決。從而 ，本件抗告為無理由，應予駁回。 四、按非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係 人負擔時，應一併確定其數額；非訟事件程序費用之負擔， 有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定，非訟事 件法第24條第1項及同法第21條第2項分別定有明文。本件抗 告既經駁回，依上開規定，本院應予確定訴訟費用額。查抗 告人提起本件抗告，除繳納抗告費1,000元外，未有其餘程 序費用之支出。是以，本件應由抗告人負擔之程序費用額確 定為1,000元。 五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第 449條第1項、第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 105 年 9 月 26 日 民事第四庭 法 官 張玉萱 以上正本證明與原本無異。 本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗 告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告 狀，並繳納再抗告費新台幣1,000元。 中 華 民 國 105 年 9 月 26 日 書記官 曾郁芳 ┌─────────────────────────────┐ │附表： │ ├──┬──────┬──────┬──────┬─────┤ │編號│發 票 日│票 面 金 額 │到 期 日│票據號碼 │ │ │ │（新 臺 幣）│ │ │ ├──┼──────┼──────┼──────┼─────┤ │001 │105年5月20日│5,000,000元 │105年5月30日│CH524630 │ ├──┼──────┼──────┼──────┼─────┤ │002 │105年5月20日│5,000,000元 │105年5月30日│CH524631 │ ├──┼──────┼──────┼──────┼─────┤ │003 │105年5月20日│5,000,000元 │105年5月30日│CH524632 │ └──┴──────┴──────┴──────┴─────┘