臺灣臺南地方法院民事
裁定 105年度聲字第29號
聲 請 人 邱錦成
相 對 人 鴻宇營造有限公司
法定
代理人 張冠生
上列
當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供
擔保新臺幣貳佰柒拾陸萬捌仟貳佰捌拾伍元後，本院一
○五年度司執字第一○六五九號確認買賣不存在事件之
強制執行
程序，於本院一○五年度重訴字第四一號
債務人異議之訴事件判
決確定或和解、撤回前，應暫予停止。
理 由
一、
按有
回復原狀之聲請，或提起再審或
異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情
形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁
定，強制執行法第18條第2 項定有明文。又法院依強制執行
法第18條第2 項定
擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，
該項擔保係備供
債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額
應依
標的物停止執行後，
債權人未能即時受償或利用該標的
物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定
之，
非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度
台抗字第429 號、92年度台抗第480 號裁定意旨
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人就105 年度司執字第10659 號執
行事件，已提起
債務人異議之訴，請准於債務人異議之訴判
決確定前停止強制執行等語。
三、
經查，聲請人主張其已向本院提起債務人異議之訴之事實，
業據本院
依職權調取本院105 年度司執字第10659 號執行卷
宗及105 年度重訴字第41號債務人異議之訴民事卷宗查明屬
實，依
上揭說明，認聲請人之聲請為有理由，應予准許。本
院審酌相對人係以本院104 年度南院公字第000000000 號
公
證書為
執行名義向本院聲請強制執行，債權本金新臺幣（下
同）12,776,700元，則相對人因停止執行所受之損害，自為
相對人遲延收取
期間內，依債權數額所計算法定利息之損失
；又聲請人提起債務人異議之訴之訴訟，
訴訟標的金額12,7
76,700元已逾民事訴訟法第466 條第1 項、第3 項所定金額
150 萬元，為得
上訴三審案件，應
適用民事通常程序，則依
據司法院頒布之各級法院辦案期限實施要點所定民事通常程
序辦案期限第一審為1 年4 個月、第二審為2 年、第三審為
1 年計算，
上開債務人異議之訴等事件審理期間可
推定為4
年4 個月，此亦為相對人遲延受償之期間，則相對人此段期
間所受之損失，應為上開金額於該期間之利息。又該項損失
，應依法定利率即週年利率百分之5 計算，且不受利率波動
之影響，較為客觀妥適。依此計算，則相對人因未能即時受
償而可能造成之損失額為2,768,285 元【計算式：12,776,
700 ×5%×（4 ＋4/12）＝2,768,285 ，小數點以下四捨五
入】。是
依首揭說明，聲請人自應對相對人因停止強制執行
可能遭受之上開損害提出擔保，
爰酌定擔保金額為2,768,28
5 元。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 17 日
民事第三庭 法 官 游育倫
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 2 月 17 日
書記官 徐晨芳