裁判書系統

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　105年度聲字第31號 聲　請　人　許妤榛 相　對　人　陳慶任 上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下： 主 文 選任許妤榛（身分證統一編號：Z000000000號）於相對人陳慶任 對傳仕精密機械股份有限公司提起職業災害損害賠償等之訴時， 為相對人陳慶任之特別代理人。 理 由 一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人，或法定 代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴 法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項 定有明文。 二、聲請意旨略以：相對人陳慶任於民國95年1月3日起受雇於第 三人傳仕精密機械股份有限公司（下稱傳仕公司）擔任倉管 人員，於103年2月28日在工廠整理客戶寄回傳仕公司的返修 品，故以打磨機整理外觀，因產品表面上有鉚釘，切斷後跳 到2米外的清洗溶劑器皿內，引起器皿著火，相對人一時情 急，欲將著火的器皿向門外傾倒，未料施力過大，溶劑濺到 相對人身上引起著火。經公司同仁將相對人緊急送奇美醫院 (永康院區)急診，經6個月以上治療，目前意識遲鈍，左側 肢體癱瘓，肌力1至2分（正常人5分），日常生活完全無法 自理，終生無法工作，且需專人照顧，目前持續復健中。而 相對人上揭受傷之事實，相對人依法提出職業災害損害賠償 訴訟之必要，並已於105年2月5日具狀向鈞院提出民事起訴 狀，惟相對人目前陷於意識遲鈍，生活無法自理，恐怕已陷 於無訴訟能力，而聲請監護宣告又恐非數月時間才能有結果 ，而提出民事訴訟起訴有其急迫性（有時效之急迫性），故 有聲請選任特別代理人之必要。而聲請人許妤榛為相對人之 妻，平日夫妻感情甚篤，目前相對人之生活起居都由聲請人 看護照顧，適宜擔任相對人之特別代理人，爰依民事訴訟法 第51條第2項之規定，聲請選任特別代理人等語。 三、經查，相對人因任職於傳仕公司，工作中遭溶劑潑濺著火而 受有傷害乙節，有聲請人所提民事起訴狀、奇美醫療財團法 人奇美醫院（下稱奇美醫院）診斷證明書在卷可參（見本院 卷第7-10頁），應堪認定。又相對人因上開事故於103年2月 28日至奇美醫院急診治療，並經6個月以上住院治療，至103 年7月25日出院後持續門診追蹤，目前意識遲鈍，左側肢體 癱瘓，肌力1至2分（正常人5分），日常生活完全無法自理 。終生無法工作且需專人照顧，持續復健治療中。有奇美醫 院診 斷證明書（見本院卷第10頁）在卷可稽。奇美醫院另 函覆本院以：「目前意識遲鈍，左側肢體癱瘓，肌力1至2分 （正常人5分），日常生活完全無法自理，無法獨立處理事 務，完全需專人照顧，訴訟能力應無法達到。」，此有奇美 醫院105年3月3日(105)奇醫字第0840號函附法院專用病情摘 要（見本院卷第18頁）在卷可稽，堪認相對人應無實施訴訟 行為之能力，為無訴訟能力人。則聲請人為免訴訟延遲，聲 請為相對人選任特別代理人，核屬有據。本院審酌聲請人為 相對人之配偶，有戶籍謄本1份（見本院卷第11頁）在卷足 據，應可保障相對人之訴訟權益，爰選任聲請人於相對人對 傳仕公司提起職業災害損害賠償訴訟時，為相對人之特別代 理人。 四、依民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 105 年 3 月 10 日 民事第三庭 法 官 孫玉文 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新台幣1,000元整。 中 華 民 國 105 年 3 月 10 日 書記官 莊淑雅