臺灣臺南地方法院民事
裁定 105年度聲字第79號
聲 請 人 張帆若
吳翠娥
張良宇
共同
代理人 周振宇
律師
相 對 人 濬晨發展投資股份有限公司
上列
聲請人聲請
選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任康文彬律師於本院一０四年度重訴字第三三八號返還有價證
券事件，為相對人之特別代理人。
理 由
一、
按對於無
訴訟能力人為訴訟行為，因其無
法定代理人或其法
定代理人不能行
代理權，恐致久延而受損害者，得聲請
受訴
法院之審判長，選任特別代理人；本法關於法定代理之規定
，於法人之代表人、第40條第3項之代表人或管理人、第4項
機關之代表人及依
法令得為訴訟上行為之代理人
準用之，民
事訴訟法第51條第1項、第52條定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人等於民國104年10月26日對相對
人提起返還有價證券訴訟，經本院以104年度重訴字第338號
受理在案（下稱
系爭訴訟），因相對人前經
主管機關限期改
選董事、
監察人未果，全體董事職務已當然解任，現無法定
代理人，致系爭訴訟無法實質進行，
爰依法向本院聲請為相
對人選任特別代理人等語。
三、
經查，聲請人主張之
前揭事實，業經本院
依職權調閱相對人
之公司登記案卷
無訛，是相對人目前確實無法定代理人，致
系爭訴訟無法進行，則聲請人等聲請為相對人選任特別代理
人，為有理由，應予准許。經本院函請臺南律師公會提供有
意願擔任相對人特別代理人之律師名單，本院審酌康文彬律
師具有專業法學知識及執業經驗，應可保障相對人之訴訟權
益，爰選任康文彬律師於聲請人對相對人提起系爭訴訟，為
相對人之特別代理人。至系爭訴訟之
參加人蕭百貴雖為相對
人之前任法定代理人，而對相對人之財務及營運狀況較為清
楚，
惟考量蕭百貴與聲請人間已因公司問題衍生紛爭，業經
聲請人陳明在卷（見本院104年度重訴字第338號卷第40頁反
面），為免徒生不必要之紛爭，俾利系爭訴訟順利進行，本
院認蕭百貴於系爭訴訟中並不
適宜擔任相對人之特別代理人
，
附此敘明。
四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
民事第一庭 法 官 王參和
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 7 月 1 日
書記官 陳淑芬