臺灣臺南地方法院民事
裁定 105年度重訴字第303號
原 告 東億海事工程有限公司
法定
代理人 廉興蓉
訴訟代理人 凌見臣
律師
被 告 臺鹽實業股份有限公司
法定代理人 陳啟昱
訴訟代理人 江雍正律師
陳志銘律師
陶德斌律師
李汶哲律師
游琦俊律師
上列
當事人間請求
損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣苗栗地方法院。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院；當事人得以
合意定第一審管
轄法院，但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限，民事訴
訟法第28條第1項、第24條第1項定有明文。次按民事訴訟法
關於
合意管轄之規定，除
專屬管轄外，得排斥其他審判籍而
優先
適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨
參照）
。是當事人
兩造以合意定第一審管轄法院者，如具備法定要
件，除專屬管轄外，當事人及法院均應受其
拘束，得排斥其
他審判籍而優先適用。
二、
經查，原告起訴請求被告賠償因
解除契約所生之損害共計新
臺幣26,363,005元，然兩造簽訂之工程契約書第21條（二）
約定：「本契約以中華民國法律為準據法，並以臺灣苗栗地
方法院為第一審管轄法院」，有
上開合約書附卷
可參，足認
兩造就該契約所生之民事糾紛，合意由臺灣苗栗地方法院管
轄，
揆諸前揭說明，本件自應由臺灣苗栗地方法院審理，原
告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰將本件移送於該管
轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 27 日
民事第一庭 法 官 陳尹捷
以上
正本證明與原本無異。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 12 月 27 日
書記官 黃瓊蘭