臺灣臺南地方法院民事
裁定 106年度司他字第29號
原 告 柯秀珍
被 告 元鼎清潔有限公司
法定
代理人 沈淑華
上列
當事人間請求給付
資遣費等事件，本院
依職權確定
訴訟費用
額，本院裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參佰參拾參元，及
自本裁定送達原告之
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計
算之利息。
理 由
一、按經准予
訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向
具保證書人為
強制執行，
民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。次按同法第91條第3
項規定，法院應依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定
送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在
促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟
費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督
促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推
適用
上開規定加計法定
遲延利息。
二、
經查：
兩造間本院105 年度南勞簡字第56號請求給付
資遣費
等事件，原告前經本院105 年度南救字第34號民事裁定准予
訴訟救助在案，而原告起訴時請求
訴訟標的金額為新臺幣（
下同）29,347元，暫免繳納第一審裁判費為1,000 元，
嗣該
事件原告於民國106年2月20日具狀撤回起訴而終結
等情，業
經本院依職權調取上開卷宗核閱無誤。原告於撤回訴訟後，
依民事訴訟法第83條第1 項規定，得聲請退還該審級裁判費
三分之二，即原告應負擔之訴訟費用額為333元（計算式：1
,000元×1/3＝333元，元以下四捨五入），
爰依職權確定原
告應向本院繳納之訴訟費用額及其法定遲延利息如主文所示
。
三、依民事訴訟法第114 條第1項前段、第91條第3項，裁定如主
文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 106 年 4 月 14 日
民事庭 司法事務官
以上
正本係照原本作成。
中 華 民 國 106 年 4 月 14 日
書記官 李培聞