臺灣臺南地方法院
支付命令 106年度司促字第23363號
債 權 人 仲乾國際有限公司
法定
代理人 吳壽祿
債 務 人 東設營造有限公司
法定代理人 吳家銘
一、債務人應向
債權人清償新臺幣壹拾肆萬貳仟陸佰參拾伍元，
及自本支付命令送達
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計
算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令
送達後二十日之
不變期間內，向本院提出
異議。
二、其餘
聲請駁回。
三、請求之原因事實如附件
聲請狀所載。
四、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之
一部請求為無
理由者，法院應以
裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項定
有明文。次按支票之性質為提示證券，依票據法第130條規
定，支票之執票人應於該條所定期限內為付款之提示。同法
第131條第1項亦規定：「執票人於第130條所定提示期限內
，為付款之提示而被拒絕時，得對前手行使追索權…」，均
明示其應為付款之提示，及為付款之提示而被拒絕時，始得
對前手行使追索權。再依票據法第144條
準用同法第95條規
定：「匯票上雖有
免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於
所定期限內為承兌或付款之提示…」尤明定支票應為付款之
提示。同法第133條復規定：「執票人向支票債務人行使追
索權時，得請求自為付款提示日起之利息…」亦明示利息之
起算日為付款提示日，如不為付款之提示，利息之起算，亦
無所據。又發票人簽發支票交付受款人（執票人），實含有
請其向銀錢業者兌領款項之意，而受款人受領支票自亦含有
願向該銀錢業者提示付款之默示存在，從而其不為付款之提
示，自係違背提示付款之義務，依
誠信原則，當不得逕向發
票人請求給付票款（最高法院71年度第8次
民事庭會議決議
㈡
參照）。又
本件債權人雖以執有債務人簽發之支票未獲兌
現為由，請求對其核發支付命令，
惟除本支付命令第一項所
載債權外，未據提出其餘支票
退票理由單釋明其已向付款銀
行提示，則依前開說明，債權人既未能釋明其已向付款銀行
提示
上開支票，自不得逕向發票人即債務人行使追索權請求
給付票款，該部分之請求於法未合，應予駁回。
五、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請
強制執行。
六、債權人如不服本命令駁回部分，應於本命令送達後10日內，
以書狀向
司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 12 月 18 日
臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官
附記：
一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、
股別。
二、債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十
日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院
仍將逕行核發確定證明書予債權人。
★三、債權人應於收受支付命令後十五日內，提出債務人最新現
戶
戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請
勿省略)，且該戶籍謄本申請日期，應為收受本支付命令後之
日期，以核對支付命令是否合法送達債務人；如債務人係法人
，則應提出法人最新登記資料(例如公司設立變更登記事項表)
及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記
事欄、個人記事欄請勿省略)，以核對是否合法送達。(否則無
法核發確定證明書)
四、案件一經確定，本院
依職權逕行核發確定証明書，債權人勿
庸另行聲請。
五、支付命令不經
言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權
人之請求未必詳悉，是債權人、債務人接獲本院之裁定後，
請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲
請裁定更正錯誤。