臺灣臺南地方法院民事
裁定 106年度司聲字第709號
聲 請 人 統一超商股份有限公司
法定
代理人 羅智先
相 對 人 高津商社股份有限公司
法定代理人 王芸榛
上列
當事人間因本院98年度存字第2821號
擔保提存事件，
聲請人
聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院九十九年度司執
全字第三號
假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院
提出行使權利之證明。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一
定
期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利
益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使
權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其
提存物或保證書，民事訴訟法第 104條第1項第3款後段定有
明文。而此項規定於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，
同法第106條亦定有明文。所謂訴訟終結，在因假扣押或
假
處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣
押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分
裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序
前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確
定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程
序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第35
7號裁定意旨
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間請求給付
違約金事件
，聲請人前依本院98年度司裁全字第587號民事假扣押裁定
，提供新臺幣200,000元為
擔保金，並經本院98年度存字第
2821號提存事件提存後，業經本院99年度司執全字第3號執
行假扣押在案。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回假
扣押執行，訴訟可謂終結，相對人
迄未行使權利，
爰依法聲
請法院通知相對人限期行使權利等語。
三、
經查，聲請人主張之
上開事實，
業據其提出本院98年度司裁
全字第587號民事假扣押裁定、本院98年度存字第2821號提
存書、聲請撤銷假扣押執行狀(案號：99年度司執全字第3號
)等影本各1份為證，並經本院
依職權調閱上開卷宗審核
無訛
，
堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，
又聲請人雖未撤銷上開假扣押裁定，
惟其收受上開假扣押裁
定已逾30日，依
強制執行法第132條第3項之規定，聲請人亦
不得再聲請執行，故可謂訴訟終結。且經查明相對人迄未對
聲請人行使權利，有臺灣臺北地方法院函、臺灣高雄地方法
院函及本院民事紀錄科查詢表各1份存卷
可憑。從而，聲請
人聲請通知相對人限期行使權利，
核與前揭規定相符，自應
准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 12 月 12 日
民 事 庭 司法事務官
上為
正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官
提出
異議。
中 華 民 國 106 年 12 月 13 日
書記官 王佳進