臺灣臺南地方法院民事判決 106年度家簡字第29號
原 告 蔡熊吉
訴訟
代理人 謝依良
律師
被 告 蔡熊山 （現應為送達處所不明）
上列
當事人間請求
分割遺產事件，經本院於民國106年12月12日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
兩造公同共有如附表一所示之被
繼承人蔡張月英之遺產，依如附
表一所示之方法分割。
訴訟費用由兩造依附表二所示
應繼分比例負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，依
家事事件法第51條
準用民事
訴訟法第385條第1項規定，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論
而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張
略以：被
繼承人蔡張月英於民國105年12月31
日死亡，兩造為被繼承人蔡張月英之子女，依法為第一順位
繼承人，且均未依法
拋棄繼承，故兩造對被繼承人之遺產，
依法
按人數平均繼承，應繼分各為2分之1，遺產應依每人應
繼分比例分割之。然因被告蔡熊山音訊全無，無法
協議分割
遺產。又原告為處理被繼承人之喪事等事宜，已墊付喪葬費
用共計新臺幣（下同）309,540元，應自遺產中扣還，餘額
再按應繼分比例分配等語。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得
心證之理由：
（一）本件兩造及
關係人蔡熊州均為被繼承人蔡張月英之子女，
被繼承人已於105年12月31日死亡，並留有如附表一所示
之遺產，因關係人蔡熊山已拋棄繼承，被繼承人蔡張月英
之繼承人為兩造，應繼分各為2分之1
等情，
業據原告提出
繼承系統表、被繼承人蔡張月英之除戶謄本、兩造之
戶籍
謄本、遺產稅免稅證明書等為證，並有本院106年2月23日
南院崑家厚106
司繼字第405號函影本在卷
可考，此部分事
實
堪予認定。
（二）復按同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。繼承
人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公
同共有。繼承人得隨時請求分割遺產。
民法第1141條本文
、第1151條及第1164條本文分別定有明文。是遺產之公同
共有係以遺產之分割為其終局目的，而以公同共有關係為
暫時之存在，本件原告以
遺產分割為由終止兩造間之公同
共有關係，請求分割被繼承人蔡張月英之遺產，自屬有據
。
（三）又查本件原告主張其為被繼承人蔡張月英支出如附表三所
示之喪葬費用共309,540元，雖據原告提出歐小明救護車
接送病患車資明細單、大臺南有限公司收據、臺南市殯葬
管理所規費收據、一貫道基礎忠恕道院管理委員會感謝狀
、愛心庫錢收據、臺灣仁本生命科技股份有限公司發票、
堃廷有限公司收據、群達生命美容科技有限公司統一發票
、大立大飯店住宿明細表等件影本為證，然
稽之附表三編
號2原告所支出之房屋清潔費
非屬辦理被繼承人蔡張月英
之喪葬事宜，該款項應由繼承人按其應繼分負擔之，此為
繼承人間之內部關係，非屬應由遺產支付之費用；另附表
三編號10之住宿費係屬原告個人開銷，與辦理被繼承人蔡
張月英之喪葬費
無涉，亦無從列為被繼承人蔡張月英喪葬
費
予以扣除，是本院審酌上情，爰判決如主文所示。
（四）末按分割遺產之訴，係
必要共同訴訟，原、被告之間本可
互換地位，且兩造均蒙其利，是本院認本件之訴訟費用應
由兩造依其應繼分之比例負擔訴訟費用，較為公允，併此
敘明。
丙、結論：
本件
原告之訴為有理由，爰依家事事件法第51條，民事訴訟
法第385條第1項前段、第80條之1、第85條第1項，判決如主
文。
中 華 民 國 106 年 12 月 26 日
家事法庭 法 官 楊佳祥
以上為
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 106 年 12 月 26 日
書記官 陳微雅
附表一：
┌──┬──────────────────┬──────┐
│編號│ 遺 產 明 細 │分 配 方 法 │
├──┼──────────────────┼──────┤
│ 1 │宏達國際電子股份有限公司：2000股 │變價所得價金│
│ │ │，由原告先取│
├──┼──────────────────┤得新臺幣267,│
│ 2 │玉晶光電股份有限公司：1000股 │700元，餘額 │
│ │ │由兩造依附表│
├──┼──────────────────┤二所示應繼分│
│ 3 │欣煜科技股份有限公司：21219股 │比例各分得2 │
│ │ │分之1。 │
└──┴──────────────────┴──────┘
附表二：
┌────┬─────┐
│繼承人 │應繼分比例│
├────┼─────┤
│蔡熊吉 │ 2分之1 │
├────┼─────┤
│蔡熊山 │ 2分之1 │
└────┴─────┘
附表三：
┌──┬────────────┬─────┐
│編號│原告主張喪葬費用支出明細│ 金 額 │
│ │ │（新臺幣）│
├──┼────────────┼─────┤
│ 1 │被繼承人遺體送至殯儀館之│ 4,000元 │
│ │車資 │ │
├──┼────────────┼─────┤
│ 2 │被繼承人租賃而居之房屋僱│ 30,000元 │
│ │工代為清潔費用 │ │
├──┼────────────┼─────┤
│ 3 │殯儀館場地設施使用費 │ 7,800元 │
├──┼────────────┼─────┤
│ 4 │火化費用 │ 6,000元 │
├──┼────────────┼─────┤
│ 5 │納骨塔位 │ 65,000元 │
├──┼────────────┼─────┤
│ 6 │庫錢場地費 │ 1,500元 │
├──┼────────────┼─────┤
│ 7 │葬禮結束餐費 │ 16,000元 │
├──┼────────────┼─────┤
│ 8 │治喪費用 │ 138,000元│
├──┼────────────┼─────┤
│ 9 │清洗大體 │ 29,400元 │
├──┼────────────┼─────┤
│ 10 │南下辦理治喪
期間住宿費 │ 11,840元 │
└──┴────────────┴─────┘