臺灣臺南地方法院民事
裁定 106年度抗字第79號
抗 告 人 顏鼎立
相 對 人 鼎熒精密股份有限公司
法定
代理人 方敏宗
上列
當事人間
本票裁定准予
強制執行事件，
抗告人對於中華民國
106年6月29日本院106年度司票字第1274號民事裁定提起抗告，
本院裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨
略以：相對人雖執有抗告人簽發如附表所示本票（
下稱
系爭本票），
惟抗告人已陸續給付相對人新臺幣（下同
）342,900元等語。
二、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得
聲請法院裁定後強
制執行。票據法第123條定有明文。又本票執票人依
上開規
定聲請法院裁定准許對發票人強制執行，係屬
非訟事件，此
項聲請之裁定，僅依
非訟事件程序，就本票形式上之要件是
否具備，以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律關
係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由
發票人提起
確認之訴，以資解決。
三、
經查：
本件相對人主張執有抗告人為發票人之系爭本票，並
免除作成拒絕證書，
詎屆期提示未獲付款，依票據法第123
條聲請裁定許可強制執行
等情，已據提出系爭本票為證，而
依本票之記載形式上觀察，其已具備本票有效要件，原審裁
定
予以准許，形式上審查即無不合。抗告人雖以
前揭情詞置
辯，惟抗告人上開所辯均屬實體上
法律關係之
抗辯，應非裁
定法院所得審酌之事項。從而，原審就系爭
本票裁定准予強
制執行，並無違誤，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予
駁回。又本件抗告費用確為1,000元，應由抗告人負擔。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依
非訟事件法第46條、第21
條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4
49條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 7 日
民事第四庭 法 官 王淑惠
以上
正本係照原本作成。
本裁定除以
適用法規
顯有錯誤為理由外，不得再為抗告。如提起
再抗告，應於裁定送達後10日內委任
律師為代理人向本院提出
抗
告狀，並繳納再抗告
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 8 月 7 日
書記官 楊琄琄
┌──────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬──────┬─────┬───┬─────┬────┤
│編號│
發 票 日│票面金額 │到
期日│利息起算日│票據號碼│
│ │ │(新臺幣） │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼───┼─────┼────┤
│001 │106年1月6日 │625,800元 │未載 │裁定送達日│TH173501│
└──┴──────┴─────┴───┴─────┴────┘