臺灣臺南地方法院民事
裁定 106年度聲字第275號
聲 請 人 仁德太子加油站有限公司
法定
代理人 胡碧珍
相 對 人 蔡祥郁
上列
當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下:
主 文
聲請人以新臺幣參萬肆仟壹佰陸拾陸元為相對人供
擔保後，本院
一百零六年度司執字第一一二三七八號
強制執行事件之強制執行
程序，於本院一百零六年度再易字第二一號再審之訴事件判決確
定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、
按有
回復原狀之聲請，或提起再審或
異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情
形，或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項定
擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該
項擔保係備供
債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應
依
標的物停止執行後，
債權人未能即時受償或利用該標的物
所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之
，
非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台
抗字第429號、92年度台抗第480號裁定意旨
參照）。
二、聲請意旨
略以：相對人依本院105年度簡上字第87號判決主
文據以對聲請人聲請強制執行，現經本院民事執行處以106
年度司執字第112378號受理在案，然而聲請人對
上開判決結
果不服，且若進行
本件強制執行必將影響坐落臺南市○○區
○○段○○○○○號土地溝
渠之排水功能，導致周遭地區之淹水
問題。聲請人已依法提起再審之訴，案列本院106年度再易
字第21號再審之訴事件，故聲請人依強制執行法第18條第2
項之規定請求停止執行。為此，請求裁定准予供擔保停止本
院106年度司執字第112378號相對人與聲請人間排除侵害強
制執行程序等語。
三、
經查，相對人以本院105年度簡上字第87號民事判決
暨確定
證明書為
執行名義，聲請本院以106年度司執字第112378號
排除坐落臺南市○○區○○段○○○○○號土地之
地上物執行事
件，執行程序尚未終結；聲請人已提起再審請求廢棄本院10
4年度南簡字第1533號、105年度簡上字第87號民事判決，暨
駁回相對人於原審之訴，經本院以106年度再易字第21號再
審之訴事件審理中
等情，業經本院
依職權調取本院104年度
南簡字第1533號、105年度簡上字第87號、106年度司執字第
000000號、106年度再易字第21號卷宗查明
無訛，是聲請人
聲請停止執行，
揆諸前揭意旨，
核無不合，應予准許。本院
審酌相對人聲請強制執行之債權金額為新臺幣（下同）341,
658元，則相對人因停止執行所受之損害，自為相對人遲延
收取
期間內，依債權數額所計算法定利息之損失。而前開再
審之訴，
訴訟標的金額未逾150萬元，為不得
上訴第三審案
件，且應
適用
簡易訴訟程序審理，參考各級法院辦案期限實
施要點規定，第二審簡易程序審判案件之期限為2年，是上
開再審之訴事件之訴訟事件審理期間至遲可
推定2年，此亦
為相對人遲延受償之期間，則相對人此段期間所受之損失，
應為上開金額之利息。又該項損失，應依法定利率即週年利
率百分之5計算，且不受利率波動之影響，較為客觀妥適。
依此計算，相對人因停止強制執行未能即時受償之可能損失
金額為34,166元（計算式：341,658×5％×2＝34,166元，
元以下四捨五入）。是
依首揭說明，聲請人自應對相對人因
停止強制執行可能遭受之上開損害提出擔保，
爰酌定擔保金
額為34,166元。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 3 日
民事第六庭 法 官 盧亨龍
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元（須附具
繕本）。
中 華 民 國 107 年 1 月 3 日
書記官 謝婷婷