臺灣臺南地方法院民事
裁定 106年度補字第608號
原 告 陳祉頻
上列原告與
被告彪樺實業有限公司間確認
僱傭關係存在等事件，
原告起訴未據繳納
裁判費，
經查：
一、
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法
第77條之2第1項前段固定有明文。
惟因請求確認僱傭關係存
在及薪資給付部分，雖為兩個
訴訟標的，惟自經濟上觀之，
其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，
應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64號裁
定意旨
參照）。次按因定期給付或定期收益涉訟，以權利
存
續期間之收入總數為準；期間未確定時，應
推定其存續期間
。但其期間超過十年者，以十年計算，民事訴訟法第77條之
10定有明文。
二、
本件訴之聲明第1項係請求確認
兩造間僱傭關係存在，查原
告為民國00年0月00日出生，
迄被告於104年11月30日終止僱
傭關係時年約31歲，離強制退休之65歲期間尚有34年；以此
推算原告與被告間僱傭契約關係存續期間超過10年，最多以
10年計。又原告每月薪資為新臺幣（下同）30,000元，故本
件訴之聲明第1項之訴訟標的價額應核定為3,600,000元｛計
算式：30,000×（12×10）＝3,600,000｝。另原告訴之聲
明第2項係請求自104年11月13日起至原告復職日止之薪資給
付，而原告復職之日尚未確定，應可推定其復職時間約為
本
案判決確定時，
參酌各級法院辦案期限實施要點第2條第1、
7、8款規定，民事通常程序第一審審判案件為1年4月、第二
審為2年、第三審為1年，共計4年4月（即52月），
爰以此為
預估本件訴訟約需52個月始能確定，存續期間應為52個月。
從而，本件薪資給付
請求權訴訟標的價額核定為1,560,000
元｛計算式：30,000×52＝1,560,000｝。而原告請求確認
僱傭關係及薪資給付請求權兩個訴訟標的，自經濟上觀之，
其訴訟目的一致，標的互相競合，
揆諸首揭規定，應依其中
價額最高者定之，是此部分價額應核定為3,600,000元。再
加計訴之聲明第3、4項請求被告提撥5,738元退休金及給付
210,292元
暨遲延利息，本件訴訟標的價額額定為3,816,030
元，應徵第一審裁判費38,818元。惟按勞工或工會提起確認
僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判
費之二分之一，勞資爭議處理法第57條定有明文，故本件應
先徵收第一審裁判費19,409元。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本
件裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即
駁回原告之訴，特此
裁定。
中 華 民 國 106 年 8 月 16 日
勞工法庭 法 官 田幸艷
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的金價額之核定，得於收受裁定正本後
10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 106 年 8 月 16 日
書記官 周怡青