臺灣臺南地方法院民事判決 106年度訴字第101號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定
代理人 蔡慶年
訴訟代理人 李忠憲
被 告 將嘉實業有限公司
兼
法定代理人 郭叙良
被 告 吳炯德
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年2月21日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣參佰伍拾陸萬貳佰玖拾伍元，及自民
國一○五年七月二十九日起至清償日止，
按年息百分之二點八計
算之利息，
暨自民國一○五年八月三十日起至清償日止，其逾期
在六個以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按
上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣參萬陸仟參佰肆拾參元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，均未於言詞辯論
期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告將嘉實業有限公司於民國99年8月19日
邀同被告郭叙良、吳炯德為連帶
保證人向原告借款，並簽立
約定書及保證書，約定對於被告將嘉實業有限公司現在（含
過去所負而現在尚未清償）及將來對原告所負之借款、票據
、保證、透支、貼現、承兌、墊款、開發信用狀、委任保證
、買入光票、進出口押匯、應收帳款承購契約、衍生性金融
商品交易契約、信用卡契約、特約商店契約、
買賣契約等債
務及其他債務，並包括其利息、
遲延利息、違約金、
損害賠
償其其他有關費用，被告郭叙良、吳炯德在本金新臺幣（下
同）600萬元限額內，與被告將嘉實業有限公司負連帶清償
責任，並約定按月付息，到期還清借款本金及其他應付款項
一併償還，如未依約繳付利息或到期不履行時，除仍依約定
利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，另按約定利率
10％；逾期超過6個月部分，另按約定利率20％計付違約金
。
嗣被告將嘉實業有限公司於104年9月2日向原告借款2筆，
合計500萬元，每筆借款金額、餘欠金額、借款
期間、最後
付息日、借款利率詳如附表所示。上開借款於105年3月2日
屆期，被告將嘉實業有限公司本應償還本金，
惟被告將嘉實
業有限公司與原告協議展期至110年3月2日，原告並同意前6
個月先繳利息，然被告將嘉實業有限公司僅繳息至105年7月
29日後即未繳款，原告屢次催討仍未獲償還。原告查知被告
將嘉實業有限公司使用票據已於105年2月5日經票據交換所
列為拒絕往來戶，依雙方所簽立之約定書第5條第2款約定，
被告將嘉實業有限公司已失
期限利益，借款視為全部到期，
迄今尚積欠本金3,560,295元及利息、違約金未清償，被告
將嘉實業有限公司應負清償之責，被告郭叙良、吳炯德為借
款債務之連帶保證人，當與被告將嘉實業有限公司負連帶清
償責任。爰依消費借貸、連帶保證之
法律關係提起本訴，
並
聲明：如主文第1項所示。
三、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何
書狀作何聲明或陳述。
四、
經查：
㈠原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之借據2紙、約定
書3份、保證書2份、借款展期約定書2份、印鑑卡3份、台灣
票據交換所第一類票據信用資料查覆單等件為證（見本院卷
第7-19頁、第36頁）。被告對於原告主張之事實，均未於言
詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據以供本院審酌，
本院綜合上開事證，依調查證據之結果，認原告主張為真實
可信。
㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所
有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之
契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍
從其約定利率；當事人得約定
債務人於
債務不履行時，應支
付違約金，
民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1
項、第250條第1項分別定有明文。次按稱保證者，謂當事人
約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責
任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利
息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第
739條、第740條亦有明文。又連帶保證債務之所謂連帶，係
指保證人與主債務人負同一債務，對於
債權人各負全部給付
之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義
參照觀之甚明（最高法院45年
台上字第1426號判例參照）。
從而，原告本於消費借貸及連帶保證之
法律關係，請求被告
連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理
由，應予准許。
五、末按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴
訟費用；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之
裁判，
民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項分別定有明文。本件
訴訟費用額為36,343元（即第一審裁判費），依上開規定，
應由被告連帶負擔，爰判決訴訟費用負擔如主文第2項所示
。
六、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
民事第二庭 法 官 張桂美
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出
上訴狀（須附
繕本
）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
書記官 蘇冠杰
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表： │
├─┬──────┬─────┬──────┬────┬────┬────┬───┬────────┬─────────┬────────┤
│編│ 本 金 │ 攤還金額 │ 尚欠金額 │ 借款日 │到期日 │付 息 │ 約定 │ 利 息 │ 違 約 金 │ 備 註 │
│ │ （新臺幣) │（新臺幣) │（新臺幣) │ │ │截止日 │ 利率 │按約定利率計付 │ │ │
│號│ │ │ │ │ │ │(年息)│ │ │ │
├─┼──────┼─────┼──────┼────┼────┼────┼───┼────────┼─────────┼────────┤
│1 │1,750,000元 │503,896元 │1,246,104元 │104/9/2 │110/3/2 │105/7/29│2.8％ │自105年7月29日起│自105年8月30日起至│約定利率係按原告│
│ │ │ │ │ │ │ │ │至清償日止，按年│清償日止，逾期在6 │放款基準利率季調│
│ │ │ │ │ │ │ │ │息2.8%計算。 │個月以內者，按約定│加年率0.11％計付│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │利率10％計算，逾期│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │超過6個月者，按約 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │定利率20％計算。 │ │
├─┼──────┼─────┼──────┼────┼────┼────┼───┼────────┼─────────┼────────┤
│2 │3,250,000元 │935,809元 │2,314,191元 │104/9/2 │110/3/2 │105/7/29│2.8％ │自105年7月29日起│自105年8月30日起至│約定利率係按原告│
│ │ │ │ │ │ │ │ │至清償日止，按年│清償日止，逾期在6 │放款基準利率季調│
│ │ │ │ │ │ │ │ │息2.8%計算。 │個月以內者，按約定│加年率0.11％計付│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │利率10％計算，逾期│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │超過6個月者，按約 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │定利率20％計算。 │ │
└─┴──────┴─────┴──────┴────┴────┴────┴───┴────────┴─────────┴────────┘