臺灣臺南地方法院民事判決 106年度訴字第332號
原 告 元海水產股份有限公司
法定
代理人 楊惠傑
被 告 承耀實業有限公司
法定代理人 陳文忠
上列
當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國106年6月14日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰捌拾萬壹仟貳佰柒拾柒元。
訴訟費用新臺幣壹萬玖仟肆佰肆拾玖元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣陸拾萬元為被告供
擔保後，得
假執行。
事實及理由
一、被告受
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國105年5月至8月間向原告購買冷
凍海鮮產品，並簽發支票號碼NG0000000號、到期日105年8
月15日、票面金額新臺幣（下同）1,801,277元之支票（以
下簡稱
系爭支票）用以支付貨款。
惟系爭支票經提示後因存
款不足遭
退票，而被告
迄今仍未給付
上開貨款，爰依
買賣契
約請求被告給付貨款1,801,277元，
並聲明求為判決如主文
第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳
述。
四、得
心證之理由：
（一）
本件原告主張之
前揭事實，
業據提出與其所述相符之系爭
支票及退票理由單為憑；而被告未於言詞辯論期日到場爭
執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述；本院綜合上開
證據調查結果，
堪信原告主張為真實。
（二）從而，原告依買賣契約之
法律關係請求被告給付原告1,80
1,277元，為有理由，應予准許。
五、
按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之
裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為19,449元（即第一
審裁判費18,919元、
公示送達登報費530元），而原告之請
求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主
文第2項所示。
六、原告陳明願供擔保以代釋明，聲請宣告假執行，經核於法並
無不合，爰酌定相當之
擔保金額准許之。
七、據上論結，
原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第385條第1
項前段、第78條、第87條第1項、第390條第2項，判決如主
文。
中 華 民 國 106 年 6 月 28 日
臺灣臺南地方法院民事第三庭
法 官 王 獻 楠
上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本），如委任
律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 6 月 28 日
書記官 許 哲 萍