臺灣臺南地方法院民事判決 106年度除字第122號
聲 請 人 胡正順
代 理 人 林君玫
上列
聲請人聲請宣告證券無效事件，本院於民國106年5月9日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
如附表一所示之股票無效。
其餘聲請
駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人執有附表所示之股票，係於民國105
年1月初搬家時不慎遺失，前經聲請本院以105年度司催字第
355號
裁定公示催告，並已刊登新聞紙在案，現申報權利
期
間已屆滿，無人申報權利及提出原股票，為此聲請宣告該等
股票無效等語。
二、查附表一所示之股票業經本院以105年度司催字第355號裁定
公示催告後刊登新聞紙在案，有聲請人提出之105年10月21
日太平洋日報新聞報1份附卷
可稽，並經本院
依職權調取
上
開公示催告卷宗查明
無訛。
本件公示催告程序所定申報權利
期間，已於106年4月21日屆滿，
迄今無人申報權利及提出原
股票，聲請人就該部分之聲請應予准許。
三、
按公示催告之公告應黏貼於法院之牌示處並登載於公報或新
聞紙，且公示催告之權利內容必須記載正確，始生公示催告
之效果。
惟查，聲請人就本院105年度司催字第355號准為公
示催告裁定，固已登載於新聞紙，有聲請人提出之105年10
月21日太平洋日報新聞報1份
附卷可稽，惟本院105年度司催
字第355號裁定附表編號5所記載之股票號碼為「90ND000000
0-0～90ND0000000-0」號，聲請人提出之新聞紙卻誤登載為
「90ND0000000-0～90ND000000-0」號，所表彰之股票權利
並
非同一，聲請人登載之新聞紙，既有前述之錯誤，自不生
公示催告之效果，故聲請人就如附表二所示之股票聲請為
除
權判決，
即有未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段、第547條、
第95條、第79條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
民事第一庭 法 官 陳尹捷
以上
正本證明與原本無異。
本判決不得
上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
書記官 黃瓊蘭
附表一：
┌──┬──────────┬───────┬──┬───┐
│編號│發 行 公 司│股 票 號 碼│張數│股 數│
├──┼──────────┼───────┼──┼───┤
│ 1 │君帆工業股份有限公司│90ND0000000-0~│ 20 │20000 │
│ │ │90ND0000000-0 │ │ │
├──┼──────────┼───────┼──┼───┤
│ 2 │君帆工業股份有限公司│90ND0000000-0~│ 50 │50000 │
│ │ │90ND0000000-0 │ │ │
├──┼──────────┼───────┼──┼───┤
│ 3 │君帆工業股份有限公司│90ND0000000-0~│ 65 │65000 │
│ │ │90ND0000000-0 │ │ │
├──┼──────────┼───────┼──┼───┤
│ 4 │君帆工業股份有限公司│90ND0000000-0~│ 10 │10000 │
│ │ │90ND0000000-0 │ │ │
└──┴──────────┴───────┴──┴───┘
附表二：
┌──────────┬───────┬──┬───┐
│發 行 公 司│股 票 號 碼│張數│股 數│
├──────────┼───────┼──┼───┤
│君帆工業股份有限公司│90ND0000000-0~│ 48 │48000 │
│ │90ND0000000-0 │ │ │
└──────────┴───────┴──┴───┘