臺灣臺南地方法院民事
裁定 107年度事聲字第59號
異 議 人 大北百貨五金商行（合夥事業）
法定
代理人 黃偉銓
相 對 人 銘獻有限公司
法定代理人 蔡炳
灼
上列
當事人間因給付貨款事件，
異議人對於民國107 年6 月20日
本院
司法事務官以107 年度司促字第5774號裁定所為之處分提出
異議，本院裁定如下：
主 文
異議
駁回。
理 由
一、
按民事訴訟法第240 條之4 第1 至3 項規定：「當事人對於
司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日
之
不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。但
支付命令
經異議者，除有第518 條所定或其他不合法之情形，由司法
事務官駁回外，仍
適用第519 條規定（第1 項）。司法事務
官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理
由者，應送請法院裁定之（第2 項）。法院認第1 項之異議
為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁
定駁回之（第3 項）」；第518 條規定：「
債務人於支付命
令送達後，逾20日之不變期間，始提出異議者，法院應以裁
定駁回之」。
二、
經查，本院司法事務官依相對人
聲請於107 年3 月28日以本
院107 年度司促字第5774號對異議人核發支付命令（下稱
系
爭支付命令），系爭支付命令係於107 年3 月29日送達異議
人，有本院送達證書1 紙附卷
可稽，系爭支付命令送達異議
人後，由
翌日即107 年3 月30日起算20日為107 年4 月18日
，異議人至107 年4 月19日始具狀提出異議，
觀諸異議人10
7 年4 月19日民事異議狀上本院收文章甚明，已逾民事訴訟
法第518 條所定之20日不變期間，並不合法，本院司法事務
官於107 年6 月20日以本院107 年度司促字第5774號裁定所
為之處分（下稱原裁定），依民事訴訟法第240 條之4 第1
項後段規定駁回異議人之異議，於法並無不合，原裁定於10
7 年6 月25日送達異議人，有本院送達證書1 件在卷
可憑，
異議人於原裁定送達後10日內之107 年6 月29日具狀對原裁
定
聲明異議，固合於民事訴訟法第240 條之4 第1 項前段之
規定，
惟原裁定駁回異議人之異議，於法並無不合，已於前
述，故異議人對原裁定聲明異議，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，
本件異議為無理由，依民事訴訟法第240 條之4
第3 項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
民事第一庭 法 官 游育倫
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
書記官 徐晨芳