臺灣臺南地方法院民事
裁定 107年度事聲字第61號
異 議 人 大北百貨五金商行
法定
代理人 黃偉銓
相 對 人 銘晉有限公司
法定代理人 蔡北河
上列
當事人間
聲明異議事件，
異議人對於民國107年6月22日本院
司法事務官所為107年度司促字第5776號民事裁定聲明異議，本
院裁定如下：
主 文
異議
駁回。
理 由
一、
按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處
分送達後10日之
不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議
。但
支付命令經異議者，除有第518 條所定或其他不合法之
情形，由司法事務官駁回外，仍
適用第519 條規定；司法事
務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無
理由者，應送請法院裁定之；法院認第1 項之異議為有理由
時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之
；
債務人於支付命令送達後，逾20日之不變期間，始提出異
議者，法院應以裁定駁回之；債務人對於支付命令於法定期
間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以
債
權人支付命令之
聲請，
視為起訴或聲請調解；前項情形，
督
促程序費用，應作為
訴訟費用或調解程序費用之一部，此民
事訴訟法第240條之4第1項至第3項、第518條、第519條第1
、2項分別定有明文
可參。
二、
經查，本院司法事務官於107年3月28日為
系爭支付命令，該
支付命令係於107年3月29日送達異議人，有送達證書1紙附
卷
可稽，依
上開法條規定，20日不變期間自送達裁定
翌日起
算至107年4月18日即已屆滿，異議人遲至107年4月19日提起
異議，顯已逾期，並不合法。是本院分別於107年4月27日及
107年6月11日駁回異議人之異議，於法並無不合。異議意旨
再次指摘原裁定不當，求予廢棄
云云，顯於法無據，為無理
由，應予駁回。
三、據上論結，
本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第
3項後段、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 14 日
民事第三庭 法 官 田玉芬
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受裁定正本後10日內向本院提出
抗告狀，
並繳納抗告
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 8 月 14 日
書記官 林彥汝