裁判書系統

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　107年度司執消債更字第165號 債　務　人　劉家睦 代　理　人　楊惠雯律師 債　權　人　臺灣土地銀行股份有限公司 法定代理人　黃忠銘 債　權　人　台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人　程耀輝 債　權　人　渣打國際商業銀行股份有限公司 法定代理人　龐維哲 債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司 法定代理人　周添財 債　權　人　永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人　陳嘉賢 代　理　人　簡曼純 債　權　人　凱基商業銀行股份有限公司 法定代理人　魏寶生 債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人　尚瑞強 債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人　童兆勤 債　權　人　新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司 法定代理人　丁振原 債　權　人　聖文森商榮昇資產管理股份有限公司台灣分公司 法定代理人　曾慧雯 債　權　人　?A誠第一資產管理股份有限公司 法定代理人　王裕南 債　權　人　勞動部勞工保險局 法定代理人　石發基 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 主 文 債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。 債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件 二所示標準之限制。 理 由 一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案。有下列情形之一者，法院不得為前項之 認可：一、債務人於七年內曾依破產法或本條例規定受免責 。二、有前條第一項各款情形之一。三、無擔保及無優先權 債權受償總額，顯低於法院裁定開始更生程序時，依清算程 序所得受償之總額。四、無擔保及無優先權債權受償總額， 低於債務人聲請更生前二年間，可處分所得扣除自己及依法 應受其扶養者所必要生活費用之數額。法院為認可之裁定時 ，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理 條例（下稱消債條例）第64條第1項前段、第2項、第62條第 2 項分別定有明文。次按，更生方案應記載下列事項：三、 最終清償期，自認可更生方案裁定確定之翌日起不得逾六年 。但更生方案定有自用住宅借款特別條款，或債務人與其他 有擔保或有擔先權之債權人成立清償協議，或為達第64條第 2項第 3款、第4款之最低清償總額，得延長為八年，消債條 例第53條第2項第3款亦有明文。 二、查本件債務人聲請更生，前經本院107年度消債更字第118號 民事裁定開始更生程序在案，有上開裁定在卷可參，債務人 所提如附件一所示之更生方案條件為：以每1個月為1期，為 期6年共72期，每期清償新臺幣（下同） 13,500元，清償總 額合計為 972,000元，本院審酌下述情事認為其更生方案已 符合盡力清償之條件，且無不予認可更生方案之事由： ?抾酈?人平均每月實領收入26,171元（包含本薪、績效獎金、 伙食津貼與年終獎金，並已扣除勞健保與福利金）等情，有 衛豐保全股份有限公司107年 9月6日函可資佐證，足認債務 人確有固定收入，具備履行更生方案之可能性。 ?侔[諸債務人酌留自身開支與扶養費約12,671元，相當於 107 年度臺南市政府公告之每人每月最低生活費12,388元，僅能 維持最基本之生活程度，無奢侈浪費之虞；以每月收入26,1 71元扣除必要支出12,671元後，餘額13,500元均用以還款， 更生方案6年總清償額為972,000元。 ?坅鶹麮z消費者債務清理事件應行注意事項第27點第1款第2目 規定債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間 可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活 費用後之餘額，逾5分之4已用於清償者，法院宜認債務人已 盡力清償。經查，債務人名下僅有1990出廠年份之汽車乙輛 ，應已無何殘值，且無其他財產或保單解約等情，有稅務電 子閘門財產所得調件明細表附卷足憑，故債務人名下並無具 有清算價值之財產；而債務人於履行更生方案 6年間可處分 所得扣除債務人必要生活費後之餘額為 972,000元【計算式 ：每月餘額13,500元×72期= 972,000】，提出5分之4清償， 亦即更生方案總清償額如逾 777,600元【計算式：972,000× 4/5= 777,600】，法院宜認為盡力清償，而債務人願將餘額 全數用以清償債務，更生方案總清償額為 972,000元，已符 合盡力清償之條件。 ?伝_查債務人於 7年內未曾依破產法或消債條例規定受免責， 亦無第63條第 1項各款之不認可事由。且債務人並無具有清 算價值之財產，無擔保及無優先權債權人於本院裁定開始更 生程序時，依清算程序所得受償之數額為 0元；另債務人於 聲請更生前2年間之可處分所得約為628,104元，而債務人自 己必要生活費用約304,107元【計算式：12,671×24=304,10 4】，扣除後剩餘324,000元。本件更生方案6年總清償額972 ,000元，顯逾前揭數額。是而，債務人並無第64條第 2項各 款所列不得逕予認可之事由。 ??故債務人所提出更生方案之條件已盡力清償，且無不得認可 更生方案之事由，已兼顧債權人之受償權益，與債務人經濟 生活之更生，依法應認可更生方案。 三、經本院於 107年10月22日通知各債權人表示意見，債權人台 新國際商業銀行陳報同意更生方案之條件；餘之債權人陳述 意見略以清償成數過低，無法同意等語，有送達證書、陳報 狀等在卷可憑。惟按修正前消債條例第64條第 1項規定更生 方案是否公允，除須考量債務人已否盡力清償外，並及其負 債之原因、過往之消費有無不當之情形，實務上法院常因債 務人有不當負債或消費之情形，而無從依該項規定逕行認可 更生方案。為使此等債務人仍有更生復甦之機會，明定如債 務人所提更生方案之條件依其收入及財產狀況，已盡力清償 者，例如債務人之財產有清算價值者，加計其可處分所得總 額；無清算價值者，以其可處分所得總額，扣除其自己及依 法應受扶養者所必要之生活費用後之餘額，均已用於清償之 情形，法院即應以裁定認可更生方案（消債條例第64條修正 說明參照）。本件債務人已將可處分所得扣除其必要生活費 用後之餘額，全數用以履行更生方案，符合盡力清償之條件 ，依法應認可更生方案。至於清償成數與負債原因，並非本 院逕予認可更生方案應考量之事由。債權人一再要求債務人 提高清償金額，恐過度壓迫其日常生活，無法維持人性尊嚴 ，肇致更生方案履行困難，無異剝奪消費者重建經濟生活之 機會，更損害債權人之受償權益，顯然有悖消費者債務清理 條例謀求債務人經濟生活之更生與保障債權人公平受償之立 法意旨。是債權人所陳，顯無可採。 四、綜上，債務人所提之更生方案，其條件已盡力清償，復無消 債條例第64條第 2項所規定不應認可之消極事由存在，故應 予認可。並依上開規定，就債務人在未依更生條件全部履行 完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。 中 華 民 國 107 年 11 月 27 日 民事執行處 司法事務官 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。 中 華 民 國 107 年 11 月 27 日 書 記 官 于子寧 附件一：更生方案 ┌──────────────────────────────────┐ │一、更生方案內容 │ ├──────────────────────────────────┤ │1、清償期數、清償金額及清償日期： │ │(1)自收受認可更生方案裁定確定證明書之日次月起，以每1個月為1期，為期6│ │ 年（72期）。 │ │ 第1期至第72期：每期清償新臺幣13,500元。 │ │(2)債務人應於每月15日前，將每期應繳金額以臨櫃匯款方式或自動櫃員機（ │ │ ATM）轉帳或債權人指定還款方式，分別匯入各債權人帳號內，匯費或手續│ │ 費由債務人負擔。 │ │(3)各債權人分配金額如二之分配表所示。 │ │2、無擔保及無優先權債務總額：新臺幣5,472,684元。 │ │3、清償總額：新臺幣972,000元。 │ │4、清償成數：17.76% │ │5、債務人同意倘任一期款項未依約履行，視為喪失期限利益，縱其他期數未 │ │ 屆清償期，仍視為全部到期。 │ ├──────────────────────────────────┤ │二、無擔保及無優先權債權人之受清償額分配表：（單位：新臺幣/元） │ ├──┬────┬─────┬────┬────────┬──────┤ │ │ │ │ │每期可分配之金額│ │ │編號│ 債權人 │ 債權金額 │債權比例├────────┤ 6年總清償額│ │ │ │ │ │ 第1-72期 │ │ ├──┼────┼─────┼────┼────────┼──────┤ │ 一 │臺灣土地│1,283,454 │ 23.45%│ 3,166 │ 227,952 │ │ │銀行 │ │ │ │ │ ├──┼────┼─────┼────┼────────┼──────┤ │ 二 │台北富邦│1,011,136 │ 18.48%│ 2,495 │ 179,640 │ │ │商業銀行│ │ │ │ │ ├──┼────┼─────┼────┼────────┼──────┤ │ 三 │渣打國際│ 217,523 │ 3.97%│ 536 │ 38,592 │ │ │商業銀行│ │ │ │ │ ├──┼────┼─────┼────┼────────┼──────┤ │ 四 │遠東國際│ 332,115 │ 6.07%│ 819 │ 58,968 │ │ │商業銀行│ │ │ │ │ ├──┼────┼─────┼────┼────────┼──────┤ │ 五 │永豐商業│ 373,485 │ 6.82%│ 921 │ 66,312 │ │ │銀行 │ │ │ │ │ ├──┼────┼─────┼────┼────────┼──────┤ │ 六 │凱基商業│ 283,057 │ 5.17%│ 698 │ 50,256 │ │ │銀行 │ │ │ │ │ ├──┼────┼─────┼────┼────────┼──────┤ │ 七 │台新國際│1,102,385 │ 20.14%│ 2,719 │ 195,768 │ │ │商業銀行│ │ │ │ │ ├──┼────┼─────┼────┼────────┼──────┤ │ 八 │中國信託│ 811,543 │ 14.83%│ 2,002 │ 144,144 │ │ │商業銀行│ │ │ │ │ ├──┼────┼─────┼────┼────────┼──────┤ │ 九 │新加坡商│ 23,821 │ 0.44%│ 60 │ 4,320 │ │ │艾星國際│ │ │ │ │ │ │有限公司│ │ │ │ │ │ │台灣分公│ │ │ │ │ │ │司 │ │ │ │ │ ├──┼────┼─────┼────┼────────┼──────┤ │ 十 │聖文森商│ 3,941 │ 0.07%│ 10 │ 720 │ │ │榮昇資產│ │ │ │ │ │ │管理股份│ │ │ │ │ │ │有限公司│ │ │ │ │ │ │台灣分公│ │ │ │ │ │ │司 │ │ │ │ │ ├──┼────┼─────┼────┼────────┼──────┤ │十一│?A誠第一│ 25,031 │ 0.46%│ 62 │ 4,464 │ │ │資產管理│ │ │ │ │ │ │股份有限│ │ │ │ │ │ │公司 │ │ │ │ │ ├──┼────┼─────┼────┼────────┼──────┤ │十二│勞動部勞│ 5,193 │ 0.09%│ 12 │ 864 │ │ │工保險局│ │ │ │ │ ├──┴────┼─────┼────┼────────┼──────┤ │ 合 計 │ 5,472,684│ 100﹪ │ 13,500 │ 972,000 │ └───────┴─────┴────┴────────┴──────┘ 附件二：債務人之生活限制 ┌──────────────────────────────────┐ │債務人未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： │ ├──────────────────────────────────┤ │一、不得從事奢靡之消費活動。 │ ├──────────────────────────────────┤ │二、不得購買精品服裝、飾品。 │ ├──────────────────────────────────┤ │三、不得購置不動產。 │ ├──────────────────────────────────┤ │四、不得購買機動車輛。 │ ├──────────────────────────────────┤ │五、不得搭乘高鐵及航空器。 │ ├──────────────────────────────────┤ │六、不得出入特種營業場所。 │ ├──────────────────────────────────┤ │七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 │ ├──────────────────────────────────┤ │八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 │ ├──────────────────────────────────┤ │九、不得從事美容醫療之消費行為。 │ ├──────────────────────────────────┤ │十、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 │ ├──────────────────────────────────┤ │十一、每月應遵守支出限制。 │ ├──────────────────────────────────┤ │十二、不得參與賭博。 │ ├──────────────────────────────────┤ │十三、其他經本院限制之行為。 │ └──────────────────────────────────┘