裁判書系統

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　 107年度司執消債更字第23號 債　務　人　胡明雄即蕭明雄 代　理　人　郭群裕律師 債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人　尚瑞強 債　權　人　凱基商業銀行股份有限公司 法定代理人　魏寶生 債　權　人　滙誠第一資產管理股份有限公司 法定代理人　王裕南 債　權　人　滙誠第二資產管理股份有限公司 法定代理人　鄧翼正 債　權　人　聖文森商曜誠國際資產管理股份有限公司台灣分公 　　　　　　司 法定代理人　劉沛慈 債　權　人　良京實業股份有限公司 法定代理人　平川秀一郎 債　權　人　勞動部勞工保險局 法定代理人　羅五湖 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 主 文 債權人會議可決如附件一所示之更生方案應予認可。 債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件 二所示標準之限制。 理 由 一、按法院得將更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書 通知債權人，命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同 意該方案，逾期不為確答，視為同意；同意及視為同意更生 方案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表 之債權額，逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一 時，視為債權人會議可決更生方案，消費者債務清理條例第 60條第1、2項分別定有明文。次按，更生方案經可決者，法 院應為認可與否之裁定；法院為認可之裁定時，因更生方案 履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之 生活程度，得為相當之限制，同條例第62條第1、2項復分別 定有明文。 二、查本件債務人聲請更生，前經本院裁定開始更生程序在案， 而其所提如附件一所示之更生方案，已於民國107年5月8日 通知各債權人，命各債權人於文到7日內以書面確答是否同 意該方案，逾期不為確答，視為同意，嗣經債權人台新國際 商業銀行股份有限公司具狀陳報同意（債權比例為11.08%） ，而債權人凱基商業銀行股份有限公司、良京實業股份有限 公司、勞動部勞工保險局則具狀陳報不同意（債權比例合計 為32.94%），餘之債權人滙誠第一資產管理股份有限公司、 滙誠第二資產管理股份有限公司、聖文森商曜誠國際資產管 理股份有限公司台灣分公司則逾期未陳報，依法均應視為同 意（債權比例合計為55.98%），則全部已申報無擔保及無優 先權債權人視為同意者，其代表之債權額為已申報無擔保及 無優先權總債權額之百分之67.06，依法視為債權人會議可 決該更生方案，此有送達證書、債權人提出民事陳報狀等件 附卷足憑。 三、復查債務人所提如附件一所示之更生方案條件為：自認可更 生方案裁定確定之日次月起，以每1個月為1期，為期6年共 72期，每期清償新臺幣（下同）3,000元，清償總額合計為 216,000元。本院審酌下述情事認為其更生方案核屬公允、 適當、可行： ㈠查債務人任職於洁安電機工程有限公司，每月平均工作日數 為20日，每日工時8小時，採日薪制，無加班費，亦無全勤 或伙食津貼等福利，年節亦未發放獎金，債務人平均月實領 收入約23,074元(已扣除勞健保費926元)，有洁安電機工程 有限公司107年4月12日回函、本院107年4月13日公務電話紀 錄、債務人107年3月30日民事陳報(三)狀等件在卷可參，是 債務人確有固定收入，具備履行更生方案之可能性。 ㈡次查，債務人育有長女(現年約13歲)尚未成年，確有受扶養 之必要。而觀債務人表示與前任配偶甲○○離異後，兩人再 未往來，債務人並不知悉其所在與收入、財產狀況，甲○○ 亦未負擔子女扶養費用等語，核與第三人甲○○具狀向本院 表示：伊並未與子女聯絡或同住，亦未負擔扶養費用等情相 符，堪認債務人主張獨力扶養未成年子女乙事，應屬真實， 而因債務人及子女並未受領任何社會津貼或補助，是債務人 主張每月支出7,334元扶養費用，當屬合理，有債務人、前 任配偶及未成年子女個人戶籍資料查詢結果、稅務電子閘門 財產所得調件明細表、勞保投保單位、金額查詢資料、甲○ ○107年2月12日回函、台南市政府社會局107年3月15日函附 於本卷可憑。 ㈢觀諸債務人每月收入扣除清償金額後，所酌留自身開支與扶 養費約20,074元，雖超逾行政院衛生福利部公告之107年度 台南市每人每月最低生活費之標準與財政部公告之107年度 受扶養人扶養免稅額之數額合計19,722元【12,388+7,334 =19,722】，然審酌債務人名下並無不動產，現與子女租屋 住用，每月租金7,800元，業經債務人提出房屋租賃契約書 及租金繳納證明正本為據，租金支出確屬真實，且核該租金 支出數額並未超逾台南市一般租屋市場行情，堪認債務人酌 留之費用僅足維持其與受扶養親屬最基本之生活程度，無奢 侈浪費之虞。 ㈣又查，債務人名下並無任何財產，有債務人103年至106年度 稅務電子閘門財產所得調件明細表等件在卷足考。則本院裁 定開始更生時，債權人依清算程序所得受償之數額約為0元 。再者，債務人於聲請更生前2年間之可處分所得約為415,6 16元(計算期間：104年7月起至106年6月止；計算基準：債 務人於聲請更生時自陳104年11、12月每月收入20,008元、 105年2月至10月間則為每月26,400元、106年1月至6月間則 為23,000元；計算式：20,008×2+26,400×9+23,000×6=41 5,616)，有債務人106年7月8日更生聲請狀及所附債務人財 產及收入狀況說明書附於本院106年度消債更字第207號卷宗 可稽，而期間債務人自己及受扶養親屬之必要生活費用約37 0,968元【依104、105、106年度台南市每人每月最低生活費 之標準與受扶養人扶養免稅額計算：〈10,869+7,083〉×2+ 〈11,448+ 7,083〉×12+〈11,448+7,334〉×6=370,968】 ，扣除後所得之數額為44,648元（0000000-000,968=44,648 ）。則揆諸本件債權人更生方案6年間之受償總額216,000元 ，顯逾法院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之數 額，及債務人聲請更生前2年間，可處分所得扣除自己及依 法應受其扶養者之必要生活費用數額，至為灼然。 ㈤末查，部分債權人固質疑債務人短報加班費及獎金收入，同 時以更生方案清償數額過低，爭執未符盡力清償要件云云。 惟據債務人任職之洁安電機工程有限公司回覆表示：債務人 係採日薪制計薪，平均每月出工18至22日，1日工時8小時， 並無加班費，公司亦無發放獎金、津貼或福利等，債務人平 均月實領收入約23,074元，已如上述，並有洁安電機工程有 限公司107年4月12日回函等件可資為證，足認債務人所陳報 薪資、加班費及獎金收入核與真實相符。部分債權人罔顧任 職公司所提供債務人給薪之相關資訊，逕以個人片面臆測即 質疑債務人收入陳報不實，顯無所據，自無足採。又因本件 債務人業將實領收入扣除自身及受扶養親屬必要生活費用後 之餘額全數均用以履行更生方案，足認其已盡力清償，依法 應認可更生方案。部分債權人單憑清償成數多寡，驟指摘債 務人所提方案未盡力清償或質疑方案有欠公允，立論顯有不 足，亦不足採。 四、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案，其條件核屬公 允、適當、可行，又無同條例第63條所規定不應認可之消極 事由存在，並依上開規定，就債務人在未依更生條件全部履 行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制。爰裁定 如主文。 中 華 民 國 107 年 5 月 31 日 民事執行處司法事務官 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。 中 華 民 國 107 年 5 月 31 日 書記官 駱映庭 附件一：更生方案 ┌────────────────────────────────────┐ │一、更生方案內容 │ ├────────────────────────────────────┤ │1、清償期數、清償金額及清償日期： │ │(1)自認可更生方案裁定確定之日次月起，以每1個月為1期，為期6年（共72期），│ │ 每期清償新臺幣3,000元。 │ │(2)自認可更生方案裁定確定之日次月起，於每月15日前，將每期應繳金額以臨櫃 │ │ 繳款、匯款方式或自動櫃員機（ATM）轉帳或債權人指定還款方式，分別匯入各│ │ 債權人指定匯款帳號內，匯費或手續費由債務人負擔。 │ │(3)各債權人分配金額如二之分配表所示。 │ │2、無擔保及無優先權債務總額：新臺幣846,338元。 │ │3、清償總額：新臺幣216,000元。 │ │4、清償成數：25.52% │ │5、債務人同意倘任一期款項未依約履行，視為喪失期限利益，縱其他期數未屆清 │ │ 償期，仍視為全部到期。 │ ├────────────────────────────────────┤ │二、無擔保及無優先權債權人之受清償額分配表：（單位：新臺幣/元） │ ├──┬──────┬─────┬────┬────────┬──────┤ │編號│ 債 權 人 │ 債權金額 │債權比例│每期可分配之金額│ 6年總清償額│ ├──┼──────┼─────┼────┼────────┼──────┤ │ 一 │台新國際商業│ 93,737 │ 11.08% │ 332 │ 23,904 │ │ │銀行股份有限│ │ │ │ │ │ │公司 │ │ │ │ │ ├──┼──────┼─────┼────┼────────┼──────┤ │ 二 │凱基商業銀行│ 110,084 │ 13.01% │ 390 │ 28,080 │ │ │股份有限公司│ │ │ │ │ ├──┼──────┼─────┼────┼────────┼──────┤ │ 三 │滙誠第一資產│ 9,627 │ 1.14% │ 34 │ 2,448 │ │ │管理股份有限│ │ │ │ │ │ │公司 │ │ │ │ │ ├──┼──────┼─────┼────┼────────┼──────┤ │ 四 │滙誠第二資產│ 129,459 │ 15.29% │ 459 │ 33,048 │ │ │管理股份有限│ │ │ │ │ │ │公司 │ │ │ │ │ ├──┼──────┼─────┼────┼────────┼──────┤ │ 五 │聖文森商曜誠│ 334,807 │ 39.55% │ 1,187 │ 85,464 │ │ │國際資產管理│ │ │ │ │ │ │股份有限公司│ │ │ │ │ │ │台灣分公司 │ │ │ │ │ ├──┼──────┼─────┼────┼────────┼──────┤ │ 六 │良京實業股份│ 113,125 │ 13.37% │ 401 │ 28,872 │ │ │有限公司 │ │ │ │ │ ├──┼──────┼─────┼────┼────────┼──────┤ │ 七 │勞動部勞工保│ 55,499 │ 6.56% │ 197 │ 14,184 │ │ │險局 │ │ │ │ │ ├──┴──────┼─────┼────┼────────┼──────┤ │ 合 計 │ 846,338 │ 100﹪ │ 3,000 │ 216,000 │ └─────────┴─────┴────┴────────┴──────┘ 附件二：債務人之生活限制 ┌────────────────────────────────────┐ │債務人未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： │ ├────────────────────────────────────┤ │一、不得從事奢靡之消費活動。 │ ├────────────────────────────────────┤ │二、不得購買精品服裝、飾品。 │ ├────────────────────────────────────┤ │三、不得購置不動產。 │ ├────────────────────────────────────┤ │四、不得購買機動車輛。 │ ├────────────────────────────────────┤ │五、不得搭乘高鐵及航空器。 │ ├────────────────────────────────────┤ │六、不得出入特種營業場所。 │ ├────────────────────────────────────┤ │七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 │ ├────────────────────────────────────┤ │八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 │ ├────────────────────────────────────┤ │九、不得從事美容醫療之消費行為。 │ ├────────────────────────────────────┤ │十、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 │ ├────────────────────────────────────┤ │十一、每月應遵守支出限制。 │ ├────────────────────────────────────┤ │十二、不得參與賭博。 │ ├────────────────────────────────────┤ │十三、其他經本院限制之行為。 │ └────────────────────────────────────┘