臺灣臺南地方法院民事
裁定 107年度司票字第2840號
聲 請 人 旭航輪胎股份有限公司
法定
代理人 黃盈嘉
上列
聲請人對
相對人莫順富、余佩蓉聲請
本票裁定准許
強制執行
事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本
票4紙，並
免除作成拒絕證書，
詎聲請人向相對人為付款之
提示未獲兌現，為此提出本票4紙，聲請裁定准許強制執行
云云。
二、
按執票人經提示本票而不獲付款，
乃本票追索權行使之前提
要件，本票內
縱有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於
所定期限內為付款之提示，僅主張執票人未為提示者，應負
舉證之責而已，並
非謂執票人可不於所定期限內為付款之提
示，此觀票據法第124條、第95條規定即明。而此處之提示
，係指執票人現實出示票據，以請求本票發票人付款之行為
。本票執票人如未釋明已依
前揭方式提示而得合法行使追索
權，自不得依同法第 123條規定聲請法院就
本票裁定准許強
制執行。次按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法
院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。是聲請法院
裁定准許本票強制執行，僅得對發票人為之，對本票發票人
以外之人，即不得援用該法條規定，對之聲請裁定准許執行
。
三、
經查：
㈠附表所示本票均為相對人莫順富簽發、相對人余佩蓉
背書、
均未載到
期日，視為見票即付，經本院於民國107年8月15日
通知命聲請人於7日內補正附表所示本票之提示日為何日，
然經聲請人具狀表示於107年1月5日、107年1月22日、107年
3月2日、107年3月10日、107年5月7日、107年5月26日、107
年6月7日，向他電話提示按票載金額給付票款，有民事
陳報
狀1紙在卷
可稽，
惟尚難據此即認聲請人業已向相對人現實
出示本票，並請求付款，依前開說明，其行使追索權之法定
要件即有欠缺，聲請人請求法院准許本票強制執行之聲請，
於法不合，應予駁回。
㈡又相對人余佩蓉僅於附表所示本票上背書，並非發票人，依
前開說明，聲請人尚不得逕對其聲請裁定准許強制執行，此
部分聲請於法無據，亦應予駁回，併此敘明。
四、依
非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 8 月 22 日
司法事務官
┌─────────────────────────┐
│附表： 107年度司票字第2840號│
├──┬──────┬─────┬───┬─────┤
│編號│
發 票 日│票面金額 │到期日│票據號碼 │
│ │ │(新臺幣） │ │ │
├──┼──────┼─────┼───┼─────┤
│001 │106年4月14日│51,100元 │未載 │CH333659 │
├──┼──────┼─────┼───┼─────┤
│002 │106年4月14日│51,100元 │未載 │CH333660 │
├──┼──────┼─────┼───┼─────┤
│003 │106年4月14日│51,100元 │未載 │CH333661 │
├──┼──────┼─────┼───┼─────┤
│004 │106年4月14日│51,100元 │未載 │CH333662 │
└──┴──────┴─────┴───┴─────┘