臺灣臺南地方法院民事
裁定 107年度司聲字第156號
聲 請 人 林美雲
相 對 人 茂仁國際股份有限公司
法定
代理人 陳冠宇
上列
聲請人與相對人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一０五年度存字第一０二八號
提存事件聲請人所提存之
擔保
金新臺幣壹拾柒萬陸仟元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第 104條第1項第3款
定有明文。而此項規定於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用
之，同法第 106條亦定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，
應從廣義解釋，包括撤銷
假扣押或
假處分裁定及執行程序終
結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第3
79號裁定意旨
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲
請人前依本院105年度司裁全字第895號民事假扣押裁定，提
供新臺幣176,000元為擔保金，並經本院105年度存字第1028
號提存事件提存後，業經本院105年度司執全字第567號執行
假扣押在案。茲因聲請人已聲請撤回假扣押執行程序，假扣
押裁定亦經廢棄確定在案，訴訟可謂終結。且聲請人並聲請
本院命相對人限期行使權利，相對人逾期未行使，
爰依法聲
請返還擔保金等語。
三、
經查：聲請人主張之
上開事實，
業據其提出本院 105年度存
字第1028號提存書、本院106年度司聲字第698號民事限期行
使權利裁定
暨確定證明書等影本各一份為證，並經本院
依職
權調閱本院105年度司執全字第 567號假扣押執行卷、105年
度司裁全字第895號假扣押裁定卷、 105年度事聲字第266號
聲明
異議卷、臺灣高等法院臺南分院 106年度抗字第46號
聲
明異議卷、本院105年度存字第1028號擔保提存卷及本院106
年度司聲字第 698號限期行使權利卷等卷宗審核
無訛，
堪信
為真實。茲因上開假扣押裁定業經相對人不服提起異議，經
本院105年度事聲字第266號裁定廢棄原裁定，聲請人於原審
之聲請
駁回，復經聲請人不服提起
抗告，經臺灣高等法院臺
南分院 106年度抗字第46號裁定駁回聲請人之抗告確定在案
，聲請人雖具狀撤回假扣押執行程序，
惟上開假扣押執行程
序亦已於民國106年4月14日因假扣押裁定已廢棄確定而撤銷
，故可謂訴訟終結。聲請人聲請本院106年度司聲字第698號
裁定通知相對人限期行使權利，相對人
迄未對聲請人行使權
利，有臺灣臺北地方法院函、臺灣臺中地方法院函及本院民
事紀錄科查詢表各一份存卷
可憑。從而，聲請人聲請返還擔
保金，
核與前揭規定，
自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
民事庭 司法事務官
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提
出異議。
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
書記官 王佳進