臺灣臺南地方法院民事
裁定 107年度司聲字第291號
聲 請 人 華仁服飾有限公司
法定
代理人 黃柏文
相 對 人 領航者服飾有限公司
法定代理人 陳明祥
上列
當事人間請求限期行使權利事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣屏東地方法院。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認無
管轄權者，依原告聲請或
依
職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。次按有民事訴訟法第104條各款情形，法院應依供
擔保人之聲請，以裁定命返還其
提存物，此項規定於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，同法第104條第1項、第106
條亦定有明文，此所謂法院，係指命供擔保之法院而言，最
高法院86年度台抗字第55號裁定意旨
可資參照。是聲請返還
擔保金應向命供擔保之法院為之；而
聲請人為請求返還擔保
金，聲請裁定向相對人行使權利，亦應認為必須向命供擔保
之法院為之，由命供擔保之法院審核聲請人聲請通知相對人
行使權利所依據之事由是否可採。
二、本件聲請意旨
略以：聲請人前遵臺灣屏東地方法院104年度
司裁全字第92號民事
假扣押裁定，提供新臺幣880,000元為
相對人供擔保後，聲請對相對人所有之財產假扣押。茲因訴
訟已經終結，
爰依民事訴訟法第104條第1項第3款後段之規
定，聲請法院通知相對人於一定
期間內行使權利等語。
三、查聲請人與相對人間清償債務事件，聲請人係依臺灣屏東地
方法院104年度司裁全字第92號假扣押裁定，提供擔保金後
對相對人之財產為假扣押，有
上開假扣押裁定及本院104年
度存字第264號提存書影本附卷
可按，
揆諸前開規定及說明
，聲請人聲請限期行使權利，即應向命供擔保之法院即臺灣
屏東地方法院為之，本院並無管轄權，自應依職權將本件裁
定移送臺灣屏東地方法院。
四、依
前揭法條裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 25 日
民 事 庭 司法事務官
上為
正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官
提出
異議。
中 華 民 國 107 年 4 月 26 日
書記官 王佳進