臺灣臺南地方法院民事
裁定 107年度司聲字第384號
聲 請 人 開吉環保工程有限公司
法定
代理人 陳昭銘
相 對 人 振新清潔工程有限公司
法定代理人 林福鑫
上列
聲請人與相對人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一０六年度存字第五一八號
提存事件聲請人所提存之
擔保金
新臺幣捌拾伍萬元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第 104條第1項第3款
定有明文。而此項規定於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用
之，同法第 106條亦定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，
應從廣義解釋，包括撤銷
假扣押或
假處分裁定及執行程序終
結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第3
79號裁定意旨
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間請求
債務不履行損害
賠償事件，聲請人前依本院106年度司裁全字第418號民事假
扣押裁定，提供新臺幣850,000元為擔保金，並經本院106年
度存字第518號提存事件提存後，業經本院106年度司執全字
第 255號執行假扣押在案。茲因聲請人已聲請撤回假扣押執
行程序，假扣押裁定亦經聲請人撤銷，訴訟可謂終結。且聲
請人並聲請本院命相對人限期行使權利，相對人逾期未行使
，
爰依法聲請返還擔保金等語。
三、
經查：聲請人主張之
上開事實，
業據其提出本院 106年度司
裁全字第418號假扣押裁定、本院 106年度存字第518號提存
書、本院106年度司裁全聲字第102號撤銷假扣押裁定
暨確定
證明書、本院民國107年4月13日南院崑106司執全迅字第255
號撤銷
執行命令、本院107年度司聲字第535號民事限期行使
權利裁定暨確定證明書等影本各一件為證，並經本院
依職權
調閱上開相關案件等卷宗審核
無訛，
堪信為真實。茲因該假
扣押執行事件，業經聲請人撤回，又上開假扣押裁定，亦經
聲請人聲請裁定撤銷之，故可謂訴訟終結，聲請人聲請本院
107年度司聲字第535號裁定通知相對人等限期行使權利，相
對人等
迄未對聲請人行使權利，有臺灣桃園地方法院函、臺
灣高雄地方法院函及本院民事紀錄科查詢表各一份存卷
可憑
。從而，聲請人聲請返還擔保金，
核與前揭規定，
自無不合
，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
民事庭 司法事務官
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提
出
異議。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
書記官 王佳進