臺灣臺南地方法院民事判決 107年度家繼訴字第95號
原 告 高瑛鍈
訴訟
代理人 許世烜
律師
楊家明律師
被 告 周儒廷
周婷婷
周耀廷
上三人共同
訴訟代理人 蘇偉哲律師
上列
當事人間請求
分割遺產事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、
按家事訴訟事件，除
家事事件法別有規定者外，
準用民事訴
訟法之規定，此觀家事事件法第51條自明。復按原告之訴，
依其所訴之事實，在
法律上顯無理由者，法院得不經
言詞辯
論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。
二、原告主張
略以：被
繼承人周國棟於民國107年5月16日死亡，
遺有如附表所示之遺產，
兩造為被
繼承人周國棟之法定繼承
人，
應繼分各為4分之1，為此請求分割被繼承人周國棟所遺
留如附表所示之遺產；另被繼承人周國棟所遺之鑑湖五脈（
註冊號數00000000號）商標權，兩造已於107年5月25日達成
協議，被告3人均拋棄所繼承之
上開商標權，同意由原告一
人繼承取得，併請求被繼承人周國棟所遺留之上開商標權歸
原告所有；另請求被繼承人周國棟所遺留之京城銀行未償債
務新臺幣（下同）129,040元，應由兩造平均分擔各4分之1
等語。
三、又按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全
部為
公同共有，
民法第1151條定有明文；而繼承人請求分割
該公同共有之遺產，性質上為處分行為，如係
不動產，依民
法第759條規定，於未辦妥繼承登記前，不得為之（最高法
院88年度
台上字第1053號判決同此意旨）。查
本件被繼承人
周國棟於107年5月16日死亡，遺有如附表所示之遺產，兩造
均為被繼承人周國棟之法定繼承人，應繼分各為4分之1之事
實，
業據原告提出財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書、帳
戶餘額表、土地建物登記第二類謄本、中華民國商標註冊證
、書冊封面及內頁出版品預行編目資料影本等影本為證，
堪
予認定。又查兩造之被繼承人周國棟死亡後，繼承人就被繼
承人周國棟所遺如附表中所示之不動產，均尚未辦理繼承登
記
一節，除有上開原告所提之土地、建物登記第二類謄本影
本為證外，並經本院
依職權調取相關土地建物查詢資料附卷
可稽，
揆諸前開說明，兩造於未就被繼承人周國棟所遺之不
動產辦妥繼承登記前，不得訴請分割遺產。準此，原告訴請
分割被繼承人周國棟所遺之不動產，為無理由，不應准許。
四、再按民法第1164條所定之
遺產分割，係以遺產為一體，整個
的為分割，
而非以遺產中個個財產之分割為對象，亦即遺產
分割之目的在遺產公同共有關係全部之廢止，而非個個財產
公同共有關係之消滅；原告既依民法第1164條規定訴請分割
遺產，除非依民法第828條、第829條規定，經全體公同共有
人同意，僅就特定財產為分割，否則依法應以全部遺產為分
割對象。而請求分割遺產，應以全部遺產為整體分割，不得
以遺產中之各個財產為分割之對象（最高法院88年度台上字
第2837號、87年度台上字第1482號判決同此見解）。查本件
原告訴請分割被繼承人周國棟所遺不動產，既
於法不合而不
應准許，已如前述，則原告訴請分割被繼承人周國棟之其餘
遺產，僅係就被繼承人周國棟遺產之一部分為分割，而無法
以被繼承人周國棟之全部遺產為整體分割，揆諸前開說明，
原告請求判決分割被繼承人周國棟之其餘遺產，亦無理由，
無從准許。另被繼承人周國棟所遺留之鑑湖五脈（註冊號數
00000000號）商標權，兩造既已
協議分割歸由原告獨自繼承
，有原告所提出之商標權歸屬同意書及
具結書影本在卷
可考
，是原告訴請判決將該被繼承人周國棟所留之上開商標權歸
原告所有，亦顯欠缺權利保護必要，同應駁回。
五、另按繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，
負連帶責任；繼承人相互間對於被繼承人之債務，除法律另
有規定或另有約定外，按其應繼分比例負擔之，民法第1153
條定有明文。查原告主張本件被繼承人周國棟留有對京城銀
行之債務129,040元，請求由兩造各負擔4分之1，然民法就
繼承人對被繼承人所留之債務，既已明定以因繼承所得遺產
為限負連帶責任，且除法律另有規定或另有約定外，按其應
繼分比例負擔之，是原告再請求兩造就被繼承人周國棟所留
之
系爭債務，由兩造平均負擔各4分之1，除於法無據外，亦
顯欠缺權利保護必要，同應駁回。
六、據上論結，本件原告之訴顯無理由，依家事事件法第51條，
民事訴訟法第249條第2項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 23 日
家事法庭 法 官 楊佳祥
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 107 年 11 月 23 日
書記官 陳微雅
附表：
┌──┬───────────────────────┐
│編號│ 遺 產 明 細 │
├──┼───────────────────────┤
│ 1 │臺南市○○區○○段○○○○○○號面積1,116平方公尺 │
│ │土地，權利範圍為與訴外人李芳枝等人公同共有應 │
│ │有部分0000000分之248563 │
├──┼───────────────────────┤
│ 2 │臺南市○○區○○段○○○○○○○號面積29.18平方公尺│
│ │土地，權利範圍為與訴外人李芳枝等人公同共有所有│
│ │權全部 │
├──┼───────────────────────┤
│ 3 │臺南市○○區○段○○○○○○號面積70平方公尺土地，│
│ │權利範圍全部 │
├──┼───────────────────────┤
│ 4 │臺南市○○區○段○○○○○號（門牌號碼臺南市○○區○
○ ○○市里○○○路○○號）建物，權利範圍全部 │
├──┼───────────────────────┤
│ 5 │歸仁南保郵局存款新臺幣183,577元 │
├──┼───────────────────────┤
│ 6 │京城銀行存款新臺幣81,898元 │
├──┼───────────────────────┤
│ 7 │第一銀行存款新臺幣9元 │
├──┼───────────────────────┤
│ 8 │
有限責任臺南第三信用合作社股權20股 │
├──┼───────────────────────┤
│ 9 │鑑湖五脈（華立圖書股份有限公司出版ISBN978- 7-7│
│ │84-628-9）著作權 │
├──┼───────────────────────┤
│ 10 │鑑湖五脈高級班（華立圖書股份有限公司出版ISBN97│
│ │0 -000-000- 000-0）之著作權 │
└──┴───────────────────────┘