臺灣臺南地方法院民事
裁定 107年度抗字第97號
抗 告 人 金銧有限公司
法定
代理人 王英琇
相 對 人 沛盈企業有限公司
法定代理人 洪明華
上列
當事人間
本票裁定
強制執行事件，
抗告人對於民國107 年6
月28日本院107 年度司票字第2343號裁定提起抗告，本院裁定如
下：
主 文
抗告
駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨
略以：抗告人公司目前背負政府機關稅金、勞健保
分期、罰款及銀行債務等龐大債務，且需給付員工薪水及各
項開銷，每月入不敷出，有餘款時已陸續匯款與相對人，雖
有意還款，
惟無力償還每月之大額付款，請求相對人同意剩
餘款項以每月新臺幣（下同）10,000元之方式還款，減少抗
告人公司財務負擔等語。
二、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得
聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人，依票據
法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係
屬
非訟事件，此項聲請之裁定，及
抗告法院之裁定，僅依
非
訟事件程序，以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法
律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，
應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字
第76號判例意旨
參照）。
三、
經查，相對人於主張其執有抗告人簽發如附表所示之本票，
屆期向抗告人為付款之提示後，均未獲付款，
乃聲請裁定許
可強制執行之事實，
業據相對人提出與其主張相符如附表所
示之本票為證（見原審卷），而依如附表所示之本票之記載
形式上觀察，均已具備本票有效要件，依票據法第123 條規
定，相對人聲請原審裁定准予如附表所示之本票之強制執行
，
自無不合。至抗告人抗告意旨所述，
核屬實體上之爭執，
揆諸首揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決。是原審
為如附表所示之本票許可強制執行之裁定，並無違誤，抗告
意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、按
非訟事件程序費用，除法律另有規定外，由
聲請人負擔。
檢察官為聲請人時，由國庫支付；前項費用之負擔有相對人
者，
準用民事訴訟法有關
訴訟費用之規定；依法應由
關係人
負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額
，非訟事件法第21條及第24條第1 項分別定有明文。又訴訟
費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第78條亦有明文。
本件抗告業經駁回，依
上開規定，應由敗訴之抗告人負擔本
件抗告費1,000 元。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21
條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第78條、第495 條之
1 第1 項、第449 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 17 日
民事第一庭 法 官 游育倫
以上
正本證明與原本無異。
本裁定除以
適用法規
顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗
告，應於收受後10日內委任
律師為
訴訟代理人向本院提出再
抗告
狀，並繳納再抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 9 月 17 日
書記官 徐晨芳