臺灣臺南地方法院民事
裁定 107年度法字第31號
聲 請 人 張瓊文
上列
聲請人聲請變更財團法人台灣省台南市天宮捐助（
暨組織）
章程，本院裁定如下：
主 文
財團法人台灣省台南市天宮捐助章程如附件修正條文對照表第二
條，准予變更如附件增修條文對照表所示。
聲請人其餘聲請
駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、
按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或
遺囑定
之。捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法
不具備者，法院得因
主管機關、檢察官或
利害關係人之聲請
，為必要之處分；又為維持財團之目的或保存其財產，法院
得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請
，變更其組織，
民法第62條、第63條定有明文。其立法理由
略以：「謹按財團之組織，及其管理方法，須由捐助人以捐
助人以捐助章程定之者，蓋以財團之集合，本基於捐助人之
意思而成立，則其內部之組織，及其管理之方法，自須尊重
捐助人之意思。若章程所定之組織不完全，或重要管理方法
不具備時，則無由達其一定之目的，而影響於利害關係人者
甚鉅。故規定法院得因利害關係人之聲請，為必要之處分，
俾資救濟，蓋又為保護利害關係人之利益計也」。是財團法
人除「章程所定之組織不完全，或重要管理方法不具備，而
無由達其一定之目的」時，始能聲請法院裁定變更章程，且
利害關係人聲請之處分內容亦須明確可行，方得准許。次按
法院依民法第62條為必要之處分或第63條變更財團之組織前
，應徵詢主管機關之意見，但由主管機關聲請者，不在此限
，
非訟事件法第62條亦有明訂。
二、
本件聲請意旨略以：聲請人為財團法人台灣省台南市天宮（
下稱天宮）之董事長，該財團法人於民國55年11月1日報經
臺南市政府核准設立，已聲請貴院准予登記（登記簿第2冊
第22頁第52號），並發給法人登記證書在案。茲天宮因應業
務需要，經董事會第11屆第7次會議決議修訂捐助（暨組織
）章程計7條，刪除捐助（暨組織）章程計6條、增設捐助（
暨組織）章程計2條、捐助（暨組織）章程條號變更計10條
（均詳如條文對照表），
爰依民法第62條、第63條之規定聲
請為必要處分，請准予變更章程等語。
三、
經查：
㈠聲請人聲請准予變更對照表修正條文欄中第2條部分，經
核
與財團法人之立法精神並不違背，且與民法有關法人之規定
亦無抵觸，其聲請變更章程，尚無不合，應予准許。
㈡另聲請人聲請准予變更對照表修正條文欄中第12條、第13條
、第16條、第18條、第20條至第23條部分，因
上開條文僅係
將原條文之條號
予以變更，核與財團法人捐助章程所定「組
織不完全」、「重要管理方法不具備」或「維持財團之目的
或保存其財產」
無涉，
揆諸前開說明，僅須向主管機關申請
許可並向法院登記處聲請辦理章程變更登記即可，無聲請本
院准予變更之必要，聲請人此部分聲請，自不應准許。
㈢至聲請人聲請准予變更對照表修正條文欄中第5條、第7條至
第9條、第14條、第15條、第17條、第19條部分，經本院依
非訟事件法第62條規定，徵詢主管機關即臺南市政府民政局
意見之結果，該局於107年12月26日以南市民宗字第
1071428720號函表示「二、依據『臺南市財團法人設立許可
及監督自治條例』（以下稱本條例）第7條第1項第9點，本
市財團法人之捐助章程應載明會計制度、會計年度之起
迄期
間與預算、決算之編送時限及對象、稽核制度。經查該法人
之捐助章程未載明預算、決算之編送時限及對象、稽核制度
。」、「三、本條例第7條第1項第6點規定，本市財團法人
捐助章程應載明董事之名額、產生方式、任期及選（解）聘
方式。經查該法人未記載董事如何產生。」、「四、本條例
第19條規定，董事長及董事之選聘與解聘，應有三分之二以
上董事之出息，以董事總額過半數同意，並經主管機關核准
後行之。故有關該法人組織章程第8條第三項董事罷免乙節
，應修改為『前項罷免案經全體董事三分之二以上出席，出
席人數過半數同意決議，並經主管機關核准後行之』。」等
語。可知對照表上開關於董事及會計制度等相關規定變更部
分仍有缺失，自有依主管機關
前揭函文意旨加以審慎修正之
必要。從而，聲請人此部分聲請，自不應准許。
四、依
非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文
。
中 華 民 國 108 年 2 月 11 日
民事第二庭 法 官 劉秀君
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 2 月 11 日
書記官 吳鸝稻