臺灣臺南地方法院民事
裁定 107年度聲字第37號
聲 請 人 古和教育股份有限公司
法定
代理人 王月娥
送達代收人 何達雄
相 對 人 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
送達代收人 徐一帆
上列
當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供
擔保新臺幣陸拾伍萬柒仟伍佰捌拾參元後，本院107年
度司執字第3797號
拍賣抵押物強制執行事件對聲請人之強制執行
程序，於聲請人向本院提起之107年度補字209號
債務人異議之訴
等事件判決確定或和解、撤回前應暫予停止。
理 由
一、
按有
回復原狀之聲請或提起再審或
異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。
強制執行法第18條第2項定有明文。
本件聲請人以其已向本
院提起
債務人異議之訴（本院107年度補字第209號）為由聲
請裁定停止本院107年度司執字第3797號
拍賣抵押物強制執
行事件對聲請人之強制執行程序。本院
依職權調閱
上開執行
及債務人異議之訴卷宗審究後，認聲請人之聲請，為有理由
，應予准許。
二、次按法院依強制執行法第18條第2項規定，以裁定命債務人
供擔保後停止強制執行，其
擔保金額之多寡應如何認為相當
，原屬於法院職權裁量之範圍，如已斟酌
債權人因停止執行
所應受之損害，自
非當事人所可任意指摘，且所謂相當並確
實之擔保，其數額應依
標的物停止執行後，
債權人未能即時
受償所受之損害額定之，非以其債權額為依據（最高法院91
年度台抗字第429號、92年度台抗字第574號及95年度台抗字
第104號裁定
參照）。
經查，相對人請求強制執行之債權額
為3,035,000元，而本件執行標的物經本院民事執行處囑託
陸德
不動產估價師聯合事務所鑑定結果，其價值為金額為5,
037,000元，則本件相對人因停止執行，未能即時受償之債
權額應為3,035,000元，其可能因無法運用該筆資金而發生
相當於利息之損失，本院認該項損失之利率，依法定利率即
週年利率百分之5計算較為客觀，且不受利率波動之影響，
應屬妥
適之標準。本院審酌聲請人提起債務人異議之訴等訴
訟，
訴訟標的金額已逾民事訴訟法第466條第1項、第3項所
定金額150萬元，為得
上訴三審案件，應適用民事通常程序
，則依據司法院頒布之各級法院辦案期限實施要點所定民事
通常程序辦案期限第一審為1年4個月、第二審為2年、第三
審為1年計算，上開債務人異議之訴等事件審理
期間可
推定
為4年4個月，此亦為相對人遲延受償之期間，則相對人此段
期間所受之損失，應為上開金額於該期間之利息，依此計算
，則相對人因停止強制執行未能即時受償而可能損失金額即
為657,583元【計算式：3,035,000元5％（4＋4/12）＝
657,583元，元以下四捨五入】。是依
前揭說明，聲請人自
應對相對人因停止執行可能遭受上開損害提出擔保，
爰酌定
聲請人聲請本件強制執行應供擔保之金額為657,583元。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 22 日
臺灣臺南地方法院民事第二庭
法 官 王 獻 楠
上為
正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀（須附
具
繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 3 月 22 日
書記官 許 哲 萍